Решение по делу № 5-402/2016 от 05.05.2016

Дело №5-402/2016

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 мая 2016 года                                                                                                  гор. Махачкала

Мировой  судья судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Ибрагимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «Сари-кум», проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от  15.03.2016г. в 11 часов 30 минут, Ибрагимов Б.М. - водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным номером <НОМЕР> который завозил строительный материал на территорию учреждения, при въезде на КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по пропуску автотранспорта, был подвергнут к досмотру, в ходе досмотра сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-1035» IMEI- <НОМЕР>.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом Ибрагимов Б.М. не явился, согласно телефонограмме  просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со  ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение, или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Действия образующие объективную сторону данного правонарушения выражаются в передаче либо попытке передачи запрещенных предметов, при этом правонарушение признается оконченным с момента совершения первого действия, направленного на передачу запрещенного предмета. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения и т.п. при этом законодатель устанавливает ответственность как за передачу так и за попытку передачи упомянутых выше запрещенных предметов, веществ и продуктов питания.

Как следует из материалов дела Ибрагимов Б.М. завозил строительный материал на территорию учреждения, на автомашине «Камаз», и при въезде на КПП ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по пропуску автотранспорта, был подвергнут  досмотру, в ходе которого  у него в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-1035» IMEI- <НОМЕР>.

Таким образом из представленного протокола, а также объяснений Ибрагимова Б.М, следует что запрещенный предмет мобильный телефон «Нокиа-1035», был обнаружен в кармане куртки Ибрагимова Б.М. при его личном досмотре,  и умысла пронести данный запрещенный предмет с целью передачи лицу содержащемуся в ИК-2 ФКУ УФСИН России по РД, у него не было. Как следует из его объяснений, он забыл его сдать.

Попытка пронести запрещенные предметы или вещества на режимную территорию не свидетельствует о передаче либо попытке передачи данных предметов или веществ.

Таким образом, фактической попытки передачи, либо передачи, лицу содержащемуся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, упомянутого выше изъятого запрещенного предмета, не произошло, следовательно действия Ибрагимова Б.М. не образуют состав административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ.

Следовательно из протокола об административном правонарушении и других материалов настоящего дела не усматривается наличие данных, свидетельствующих о совершении Ибрагимовым Б.М. действий, направленных на передачу запрещенного предмета, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова <ФИО1> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изъятый предмет: «Нокиа-1035» IMEI- <НОМЕР>., упакованный в конверт по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления  направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Н.М. Айдаева