Решение по делу № 5-1/2022 (5-459/2021) от 13.01.2022

Дело №5-1/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 января 2022 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кадиева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, неработающего, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС> Годи, <АДРЕС>,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.10.2021г. Кадиев <ФИО>. 22.10.2021г<ДАТА> в 12 часов 05 минут на ул.Мирзабекова, в районе дома №82 г.Махачкалы, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании Кадиев <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 22.10.2021 в 12 часов 05 минут транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный знак <НОМЕР> регион не управлял, правила дорожного движения не нарушал, его именем представился другой человек. Отношение к указанному автомобилю не имеет,  кому принадлежит данный автомобиль, не знает.

Представитель Кадиева <ФИО>. - Кадиев <ФИО>. просил производство по делу прекратить, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Кадиев <ФИО>. 22.10.2021 в 12 часов 05 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный знак <НОМЕР> регион.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан Омаров <ФИО>., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 30.10.2021г. находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с напарником Имангазалиевым <ФИО>.,  от командира взвода Агаева <ФИО>. получили сообщение о том, чтобы они оперативно подъехали на перекресток улиц Громова и М.Гаджиева. Прибыв по указанному адресу, им показали припаркованный у проезжей части дороги автомобиль марки «Лада-Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, черного цвета. Водителя рядом не было, командир сказал, чтобы они ожидали водителя и как только тот подойдет, они связались с дежурной части УГИБДД МВД по РД, где им перешлют видеозапись нарушения правил дорожного движения, которое имело место 22.10.2021г. на ул.Мирзабекова 182, возле магазина «Импульс». Через некоторое время подошел водитель данного автомобиля, который представился им Кадиевым <ФИО2>, при этом документов удостоверяющих личность при себе отсутствовали. Однако указанное лицо показало ему на телефоне фотографию водительского удостоверения на имя Кадиева <ФИО2>, которые визуально были похожи друг на друга. Они показали видеозапись нарушения лицу, представившемуся Кадиевым <ФИО>., который согласился с ним. После чего в отношении указанного лица был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На вопрос суда свидетель Омаров <ФИО>. дополнительно пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении 30.10.2021г., присутствующего в судебном заседании молодого человека (Кадиева <ФИО>.) не было, ранее его не видел, однако лицо, в отношении которого был составлен протокол, визуально был похож на Кадиева <ФИО>.

Выслушав Кадиева <ФИО>., представителя Кадиева <ФИО>., свидетеля Омарова <ФИО>., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях "административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность".

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", п. 1.2 ПДД, "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Для установления значимых обстоятельств дела, должностное лицо составляющее протокол об административных правонарушениях имеет право применить меры обеспечения в том числе, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кадиева <ФИО>., указанные процессуальные нормы должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан были нарушены.

Так, в материалах дела отсутствуют документ, подтверждающий личность привлекаемого лица, а именно копия: паспорта, либо форма N 1, либо копия водительского удостоверения, либо другие удостоверяющие документы.

В ходе судебного заседания, привлекаемое лицо Кадиев <ФИО>. указал, что он не причастен к совершению данного административного правонарушения, поскольку его не совершал, его именем представился другой человек.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан Омаров <ФИО>., в судебном заседании подтвердил факт того, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кадиева <ФИО>., присутствовал другой человек, а присутствующего в судебном заседании молодого человека  - Кадиева <ФИО>. видит в первые, ранее его не видел, при этом лицо, в отношении которого был составлен протокол, визуально был похож на Кадиева <ФИО>. Личность лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении им была установлена по фотографии водительского удостоверения, которая имелась в телефоне у лица, который представился Кадиевым <ФИО>.

Также судом исследован паспорт привлекаемого лица с имеющейся в нем образцом подписи, которая различается с подписью привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении личность привлекаемого к ответственности лица, надлежащим образом не установлена, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен с недостатками.

Иных доказательств, объективно подтверждающих совершение Кадиевым <ФИО>. правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не представлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кадиева <ФИО2> прекратить на  основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев