Решение от 20.06.2018 по делу № 1-26/2018 от 20.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Геличука А.А., защитника - адвоката <ФИО1>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 24.05.2018г., подсудимой Дмитриевой О.В., при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Дмитриевой Ольги Владимировны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей <ИНОЕ>, разведенной,  работающей <ИНОЕ>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.  30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дмитриева О.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Так, Дмитриева О.В., 16.02.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением Дмитриевой О.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 2001,36 руб. Постановление вступило в законную силу 28.02.2017г.  Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. В связи с изложенным, Дмитриева О.В. является лицом, подвергнутым административному
наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила. Так, 10.02.2018г. примерно в 00:37 час., точное время не установлено,
Дмитриева О.В., находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: г. Самара Кировский район ул. Солнечная дом № 60 увидела выставленный на продажу товар, а именно: Пирожное «Киндер МАКСИ КИНГ 35г.», стоимостью 36, 70 руб. без учета НДС за 1 штуку в количестве 15 штук, общей стоимостью 550,50 руб. без учета НДС, шоколад «MILKA250гр.», стоимостью 106, 95 руб. без учета НДС за 1 плитку в
количестве 5-ти плиток, общей стоимостью 534, 75 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1085, 25 руб. без учета НДС, принадлежащий АО ТД «Перекресток». Тогда же у нее возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Дмитриева О.В., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки указанный выше товар, всего на общую сумму 1085,25 руб. руб. без учета НДС, принадлежащий АО ТД «Перекресток» и положила его под одежду,
надетую на ней, и в сумку, находящуюся при ней, то есть незаконно завладела им. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с похищенным попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Перекресток». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Дмитриева О.В. причинила бы АО ТД «Перекресток» в лице законного представителя <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1085, 25 руб. без учета НДС. Своими умышленными действиями Дмитриева О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. 

После ознакомления с материалами дела подсудимая Дмитриева О.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.        

В судебном заседании подсудимая Дмитриева О.В., в присутствии защитника,  поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дмитриевой О.В.  соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия Дмитриевой О.В. правильно квалифицированны по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дмитриевой О.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что Дмитриева О.В. совершила покушение на преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, на учете в Самарском психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.45), на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д.46), по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> удовлетворительно (л.д.56), работает неофициально, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь <ФИО3>, <ДАТА> рождения, имеет тяжелые заболевания - <ИНОЕ>, кроме того, оказывает финансовую помощь матери <ДАТА> года рождения.

 На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание своей вины, наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери, 2003 года рождения и престарелой матери, которой она оказывает материальную и физическую помощь, а также состояние её здоровья, наличие с его слов тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ,  гепатита С и хронического аднексита, а также состояние беременности.

Суд также учитывает, что 05.04.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области Дмитриева О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, в том числе беременность подсудимой, наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери и матери-пенсионерки, а также учитывая наличие у подсудимой постоянного заработка, суд считает возможным назначить Дмитриевой О.В. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ «Kinder MAXI King35░░.» ░ ░░░░░░░░░░

15 ░░░░, ░░░░░░░ «MILKA250 ░░.» ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                    ░/░                                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░

                       ░░░░░░░░░