Решение по делу № 1-45/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово                                                                                           03 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя - заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Зверевой С. Н., подсудимого Смирнова С. Н., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Мусинова А. В, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264¹ УК РФ, ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов С. Н. управлял  автомобилем, находясь   в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2017 года в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  Смирнов С. Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающих водителю управлять автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак н430мт44, завёл его и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь по ул. Советской, рядом с домом № 6 в г. Мантурово был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский», которые, имея достаточные основания полагать, что Смирнов С. Н. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Смирнова С. Н. установлено алкогольное опьянение при показаниях анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,27 мг/л. Он же, Смирнов С. Н., 06 августа 2017 года в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающих водителю управлять автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак н430мт44, завёл его и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь по ул. Центральной, рядом с домом № 5 в г. Мантурово был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский», которые, имея достаточные основания полагать, что Смирнов С. Н. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Смирнова С. Н. установлено алкогольное опьянение при показаниях анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 25 января 2017 года, вступившему в законную силу 07 февраля 2017 года, Смирнов С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для статьи 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Дознание по уголовному делу в отношении Смирнова С. Н. проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 321 УПК РФ. В соответствии со статьей 2269 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании подсудимый Смирнов С. Н. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил о полном признании своей вины, согласии с характером и размером причиненного преступлением вреда, а также правовой оценкой деяния, приведенных в обвинительном постановлении. Пояснил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора, установленные статьей 2269 УПК РФ ему понятны. Возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства (защитника и государственного обвинителя) против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Судом при постановлении приговора исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении; обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточные основания полагать самооговор подсудимого, не установлены.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226⁹ УПК РФ.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного  ст. 264¹ УК РФ, составляет 2 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Действия  Смирнова С. Н. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 04 июля 2017 года) и по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 06 августа 2017 года). Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные Смирновым С. Н., относятся к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного Смирнова С. Н., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мантуровский», Смирнов С. Н. ранее не судим, жалоб на его поведение в быту не поступало, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 110). В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С. Н., не установлено. Согласно части 6 статьи 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного Смирнова С. Н., учитываяналичие смягчающих наказание обстоятельств,  отсутствие  отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому Смирнову С. Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264¹ УК РФ, ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264¹ УК РФ (эпизод от 04 июля 2017 года) - в виде обязательных работ продолжительностью 220 (двести двадцать) часов с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев;

- по ст. 264¹ УК РФ (эпизод от 06 августа 2017 года) - в виде обязательных работ продолжительностью 220 (двести двадцать) часов с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания   окончательно назначить Смирнову <ФИО1> наказание в виде    обязательных работ продолжительностью 340 (триста сорок) часов с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления настоящего приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения Смирнову С. Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. От уплаты судебных издержек Смирнова С. Н. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Н. В.Сумерникова