Решение по делу № 2-73/2012 от 22.12.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда Котова И.В.

при секретаре Застрожниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетнова <ФИО1> к Ахалкаци <ФИО2> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Ахалкаци Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 09.03.2008г. между ним и Ахалкаци Т.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взяла у него в долг 13.000 рублей сроком на 12 месяцев и при условии выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 10%. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчиком выдана расписка. После истечения установленного срока возврата денежных средств Щепетнов И.Н. обратился к заемщику с требованием о возврате суммы долга. Однако, Ахалкаци Т.А. уклоняется о возврата денежных средств. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика суму долга 14.300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.343 руб. 25 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства 4.677 руб. 66 коп.  коп.

Щепетнов И.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, причину неявки не сообщила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основания.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2008г. между Щепетновым И.Н. и Ахалкаци Т.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчиком получена сумма займа в размере 13.000 руб.

В подтверждение обязательства по возврату займа ответчиком выдана расписка, в которой Ахалкаци Т.А. указала, что займ получен ею на срок 12 месяцев.  

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата  договором не установлен или определен момент  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих доводы истца, мировой судья полагает возможным удовлетворить требования Щепетнова И.Н. о взыскании суммы долга в размере 13.000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению об уплаты заемщиком процентов на полученную сумму в размере 10% годовых.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором, за период с 09.03.2008г. по 09.03.2009г. составит 1.300 руб. (13.000 руб. х 10% годовых).

Кроме того, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Общая  сумма  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет: 14.300 руб. 00 коп. х 980 дней просрочки (с 10.03.2009г. по 30.11.2011г.) х 8,25% (ставка рефинансирования)/360 = 3.212 руб. 00 коп.  

Указанная истцом сумма процентов за пользование заемными средствами, рассчитанная им на основании ст.809 ГК РФ, в размере 3.343 руб. 25 коп. не подлежит взысканию, поскольку из условий договора следует, что размер процентов за пользование суммой займа был установлен сторонами в размере 10%, что составляет 1.300 руб.  

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щепетнова <ФИО1> к Ахалкаци <ФИО2> о взыскании суммы долга частично удовлетворить.

Взыскать с Ахалкаци <ФИО2> в пользу Щепетнова <ФИО1> сумму долга 14.300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.212 руб. 00 коп. 

Отказать Щепетнову <ФИО1> в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части процентов.

Взыскать с Ахалкаци <ФИО2> госпошлину в доход государства 700 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                               И.В. Котова