Решение по делу № 2-612/2013 от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года                                                                                                           п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина М.А, в лице Савина <ФИО1> к Железниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА2> между ним и Железниковой <ФИО2> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 4000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 5120 рублей, из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами.

Железникова Г.В. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Железниковой Г.В. денежные средства по договору займа в размере 5120 рублей, 10000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 604 рублей 80 копеек.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Железникова Г.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не предоставила.

            <ДАТА6> в 11 ч. 50 мин. Ответчица по делу <НОМЕР> по телефону <НОМЕР> на телефон мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> сообщила, что полностью признает исковые требования ИП Савина М.А. в сумме 15120 руб. и судебные расходы в размере 604 руб. 80 коп. и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Железниковой Г.В. денежные средства в сумме 4000 рублей. Железникова Г.В. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 5120 рублей, из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела Железникова Г.В. получила денежную сумму в 4000 рублей.

            Ответчик нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 5120 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Железниковой Г.В. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА5> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировала.  

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 504 календарных дней и 151200 рублей в денежном выражении (504 день х 300 рублей).

            Истец и суд с учетом разумности и соразмерности снижает сумму штрафа до 10000 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с Железниковой Г.В. задолженности по договору займа в сумме 15120 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 604 рублей 80 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина М.А. к Железниковой Г.В. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Железниковой <ФИО2> в пользу Савина <ФИО1> 15724 руб. 80 коп. (пятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 80 копеек), из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами, 10000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 604 рублей 80 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                               Тарасова Л.Т.