Решение по делу № 1-67/2012 от 10.12.2012

Дело №1-19-67/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 10 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С., подсудимого Большешапова Д.А., его защитника - адвоката Матюша А.С.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ермаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОЛЬШЕШАПОВА <ФИО1>,

<ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Большешапов Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, Большешапов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, примерно в 13-00 час., пришел на <АДРЕС>, находящийся <АДРЕС>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая тайный характер своих действий, поднялся на полувагон <НОМЕР> по отправлению ЭК <НОМЕР>, грузоотправитель ОАО «<ФИО2>», станция отравления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого сбросил на землю находящийся там груз - чугун передельный чушковой ПЛ1, ПЛ2, П2, принадлежащий компании «<ФИО3>».

Таким образом Большешаповым Д.А. был тайно похищен, принадлежащий компании «<ФИО3>», чугун передельный чушковой марки ПЛ1, ПЛ2, П2 в количестве 52 слитков, общей массой 639,5 килограмм, стоимостью 12197 руб. 62 коп. за одну тонну, на сумму 7800 руб. 38 коп., в связи с чем материальный ущерб от возможного хищения Большешапова Д.А. имущества принадлежащего компании «<ФИО3>», составил бы 7800 руб. 38 коп., однако Большешапов Д.А. распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как заметив сотрудников полиции с места происшествия скрылся и тем самым по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, похищенное изъято. <ДАТА5> Большешапов Д.А. обратился в ЛПП на станции Петров Вал с явкой с повинной о совершенном им преступлении.

Своими действиями Большешапов Д.А. пытался причинить материальный ущерб компании «<ФИО3>» на сумму 7800 руб. 38 коп.

Подсудимый Большешапов Д.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и просил применить к нему особый порядок принятия судебного решения согласно ст.ст. 314-315 УПК РФ, данное ходатайство поддержано защитником Матюша А.С.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего компании «<ФИО3>» <ФИО4>, от которой до судебного заседания поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый Большешапов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к Большешапову Д.А. особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Большешапова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления небольшой тяжести, впервые, раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении подсудимому Большешапову Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительные качества характеристик, с учётом материального положения, отсутствием тяжких последствий, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, уровень психического развития и иные особенности личности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

БОЛЬШЕШАПОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Большешапова Д.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: чугун передельный чушковой марки ПЛ1, ПЛ2, П2 массой 1980 кг. - оставить по принадлежности в компании «<ФИО3>».

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья Циренщиков И.А<ФИО5>