Решение по делу № 5-548/2020 от 22.09.2020

Дело № 5-548/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года                                                                                                  г. Белогорск.

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <АДРЕС> области Мальцева А.В., при секретаре Гаврошенко Н.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Акулинина Д.А., которомуразъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

Потерпевшего <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Акулинина Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2020 года около 16 час. 00 мин. Акулинин Д.А., находясь около гаража, расположенного вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе конфликта причинил побои <ФИО1>, а именно: нанес два удара рукой в область груди и головы, чем причинил последнему физическую боль.

Акулинин Д.А. в судебном заседании вину, в совершении данного административного правонарушения, признал и пояснил, что действительно, в результате ссоры с <ФИО1>, дважды ударил того. В настоящее время конфликт исчерпан. С протоколом согласен.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что является соседом Акулинина Д.А., <ДАТА4> между ними произошёл конфликт, в ходе которого Акулинин Д.А. причинил ему физическую боль. В настоящее время конфликт исчерпан, и он не желает привлекать <ФИО3> к административной ответственности.

Мировой судья, выслушав Акулинина Д.А<ФИО4>, <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

В судебном заседании установлено, что Акулинин Д.А. причинил <ФИО1> физическую боль, в результате нанесения последнему побоев.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Акулинина Д.А<ФИО4> в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении АО 28123260 от <ДАТА5>, копией рапорта дежурного смены МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>, копией рапорта ст. УУП ПП « <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4>, копией объяснения <ФИО1>, копией справки приемного отделения от <ДАТА4>, копией медицинского заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, рапортом пом. УУП пункта полиции «<ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА5>.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Акулинина Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, судья квалифицирует действия Акулинина Д.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Акулинина Д.А., является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Акулинина Д.А., по делу не установлено.Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая конкретные обстоятельства совершённого Акулининым Д.А. правонарушения, мировой судья пришла к выводу о том, что исходя из данной оценки исследования доказательств, обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, возможно признать в данном конкретном случае правонарушение малозначительным по следующим основаниям:  

В соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП  РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» категория малозначительности административного правонарушения - это действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года», утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА11>, указано, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершённого гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Совершение Акулининым Д.А. данного административного правонарушения, носит минимальный характер, поскольку правонарушение совершено по неосторожности. Это нарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом отношениям, и каких-либо вредных последствий не наступило, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что протоколом об административном правонарушении в отношении Акулинина Д.А. была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд пришёл к выводу о том, что применение к Акулинину Д.А. в данном случае административного наказания в виде штрафа, обязательных работ или административного ареста будет носить неоправданно суровый карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлечённого к административной ответственности.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.

Освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности, сопровождается прекращением производства по делу и объявлением устного замечания.

На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Акулинина Дмитрия Анатольевича привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

                          Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО4>