Решение по делу № 2-1347/2011 от 07.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

07 декабря 2011 года                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2011 по иску Гадупяк Романа Андреевича к ООО «МТ-Онлайн Поволжье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гадупяк Роман Андреевич обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «МТ-Онлайн Поволжье» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи телевизора <НОМЕР>, стоимостью 27 990 рублей, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. В сентябре 2011 года товар вышел из строя, а именно: не включается. <ДАТА3> он обратился с письменной претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, в которой указал, что в случае необходимости проведения проверки качества готов в указанное ответчиком место и время предоставить товар в необходимой комплектации. Ответ на претензию не поступил, его требования до настоящего времени не удовлетворены. В связи с этим, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть ему стоимость некачественного товара в сумме 27 990 рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА4> с уточненным расчетом на день вынесения решения, в размере 1 399 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф в доход государства в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым он просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме 27 990 рублей, неустойку в размере 1 399 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, затраты на представителя в суде в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 500 рублей, штраф в доход государства в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Тарантов Л.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик возвращает истцу стоимость телевизора <НОМЕР> в размере 27 990 рублей, в срок не позднее <ДАТА5> года;

2. Истец возвращает ответчику телевизор <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;

3. Ответчик выплачивает истцу расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей в тот же срок;

4. Ответчик выплачивает истцу затраты за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей в тот же срок.

А всего ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 41 490 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Представитель ответчика Зубков В.С. согласен с заключением мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гадупяк Романом Андреевичем в лице представителя Тарантова Леонида Александровича и ООО «МТ-Онлайн Поволжье», по условиям которого:

1. ООО «МТ-Онлайн Поволжье» возвращает Гадупяк Роману Андреевичу стоимость телевизора <НОМЕР> в размере 27 990 рублей, в срок не позднее <ДАТА5> года;

2. Гадупяк Роман Андреевич возвращает ООО «МТ-Онлайн Поволжье» телевизор <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;

3. ООО «МТ-Онлайн Поволжье» выплачивает Гадупяк Роману Андреевичу расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей в тот же срок;

4. ООО «МТ-Онлайн Поволжье» выплачивает Гадупяк Роману Андреевичу затраты за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей в тот же срок.

А всего ООО «МТ-Онлайн Поволжье» выплачивает Гадупяк Роману Андреевичу денежную сумму в размере 41 490 рублей.

Гадупяк Роман Андреевич отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по гражданскому делу № 2-1347/2011 по иску Гадупяк Романа Андреевича к ООО «МТ-Онлайн Поволжье» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В.Смирнова