Решение по делу № 2-2860/2018 ~ М-2396/2018 от 02.08.2018

            Дело №2-2860/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды грузового автомобиля без экипажа, взыскании материального ущерба, арендной платы, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор аренды № грузового автомобиля без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу полную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Газель № в размере № рублей № копеек, стоимость расходов на оплату услуг ФИО3 в размере № рублей, задолженность по ежемесячной арендной плате по указанному договору аренды в размере № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде упущенной выгоды в размере № рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор № аренды грузового автомобиля без экипажа. Согласно договору и акту приема-передачи, ФИО1, выступая арендодателем, обязуется предоставить ФИО2, как арендатору, транспортное средство Газель №, государственный регистрационный знак № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать установленную договором ежемесячную арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в исправном состоянии. Согласно акту приема-передачи ежемесячная арендная плата по настоящему договору составляет № рублей и выплачивается наличными арендодателю ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Залоговая сумма составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Газель №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Газель № №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Нараэкспертцентр», составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет № рублей № копеек.

На обращения истца об урегулировании спора в досудебном порядке, ответчик не реагировал. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет №. С момента заключения указанного договора аренды выплата арендной платы ответчиком не производилась. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей. Истец полагает, что в силу п.ДД.ММ.ГГГГ заключенного договора аренды ФИО2 обязан выплатить убытки в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (№ дня) в размере № (№) рубля, исходя из того, что упущенная выгода за один день составляет № рубля (№).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ФИО1, ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был договор заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ФИО10 ни разу не выплатил ФИО1 арендную плату, предусмотренную договором, залоговая сумма также не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Автомобиль был передан ФИО2 ФИО1 сразу после ДТП ДД.ММ.ГГГГг. и направлен на ремонт. Транспортное средство находилось на ремонте с момента ДТП, ДД.ММ.ГГГГ., по начало ДД.ММ.ГГГГ. Представить документы, подтверждающие период нахождения автомобиля в ремонте, не представляется возможным. Возмещение убытков в виде упущенной выгоды, предусмотрено условиями договора.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО7, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п.1.5 акта приема-передачи ежемесячная арендная плата составляет № рублей. Актом приема-передачи подтверждается выплата ФИО2 ФИО1 залоговой суммы в размере № рублей. П. 5.1 указанного договора аренды установлено, что арендатор вносит залоговую сумму в размере двух ежемесячных арендных плат за первый и последний месяц аренды автомобиля. В момент подписания акта приема-передачи ФИО2 ФИО1 была передана залоговая сумма в размере № рублей, которая состоит из платы за первый и последний месяц. Автомобиль находился в пользовании ФИО2 два месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по выплате арендной платы за два месяца аренды автомобиля ФИО2 исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО2 произошло ДТП. После ДТП в тот же день ФИО2 передал автомобиль во владение ФИО1 и тот поместил его на парковку. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из владения и пользования ФИО2 Ответчик считает незаконным и необоснованным взыскание арендной платы по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку автомобиль после ДД.ММ.ГГГГг. в его владении и пользовании не находился. Согласно п.п. 2.2.6, 2.2.7 арендодатель вправе досрочно прекратить договор. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ФИО10 было направлено уведомление о расторжении договора, в связи с чем ФИО1 договор расторгнут в одностороннем порядке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор № аренды грузового автомобиля без экипажа, согласно условий которого ФИО1 обязуется предоставить ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, указанный в Приложении № к данному договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ФИО2 обязуется своевременно выплачивать ФИО1 установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль ФИО1 в исправном состоянии (л.д. №).

Согласно условиям договора срок аренды автомобиля составляет ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия арендатором автомобиля в пользование на основании акта приема передачи. Автомобиль должен быть возвращен арендодателю в день окончания срока ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи в технически исправном состоянии с учетом нормального износа. Ежемесячная арендная плата по настоящему договору составляет № рублей и выплачивается наличными арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Залоговая сумма № рублей.

Согласно п.2.1.11 передача автомобиля арендатору оформляется подписанием сторонами акта приема-передачи, являющегося Приложением №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.1.14 в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимость аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.

В соответствии с п.2.2.6, 2.2.7 заключенного договора аренды арендодатель вправе досрочно прекратить договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае нарушения арендатором условий договора. Арендодателем могут быть предусмотрены и иные, дополнительные основания досрочного расторжения договора по его требованию, если такие основания, по мнению арендодателя, являются для него существенными и повлекли, или могут повлечь в будущем такой ущерб, при котором арендодатель лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.5.1, 5.3 заключенного договора аренды арендатор вносит залоговую сумму в (размере двух ежемесячных арендных плат за первый и последний месяц аренды автомобиля) до получения автомобиля. При досрочном возврате автомобиля, к фактически использованному времени прибавляется один день, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу.

В материалы дела представлен акт приема-передачи, который является Приложением №, к вышеуказанному договору аренды автомобиля. Согласно акту ФИО1 ФИО8 П.Г. передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. №).

В материалы дела представлен страховой полис серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. страхователем является ФИО1, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Т920МН750, договор страхования заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ государственный номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ государственный номер № под управлением водителя ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. №).

Согласно экспертному заключению № ООО «НараЭкспертЦентр» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, составляет № рублей № копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в адрес ФИО2 направлено досудебное уведомление с предложением возместить стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей № копеек, произвести выплату задолженности ежемесячной арендной платы по договору аренды в размере № рублей и залоговой суммы в размере № рублей, произвести выплату неустойки в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено досудебное уведомление о расторжении договора аренды № грузового автомобиля без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (л.д. №).

Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ. имела место неудачная попытка вручения (л.д. №).

Судом по данному делу по ходатайству ответчика ФИО2 была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Агентство независимой экспертизы».

Из выводов заключения ООО «Агентство независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по предоставленным исходным данным аварийного автомобиля «Газель Некст» государственный регистрационный знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, на дату ДТП соответствует наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта № рублей № копеек.

Фактический размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в ходе дорожно-транспортного происшествия, подтвержден заключением ФИО3.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу ФИО1, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет № рублей № копеек.

ФИО2 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на основании договора аренды № грузового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО2

Согласно п.4.4. указанного договора аренды арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля.

    Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере №.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор аренды № грузового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя арендованным у ФИО1 транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 вернул транспортное средство ФИО1 В настоящее время транспортное средство также находится во владении ФИО1

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель истца ФИО1

Таким образом, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. арендованное транспортное средство выбыло из владения ответчика ФИО2

Поскольку на момент возврата ФИО2 транспортного средства ФИО1 вопрос о расторжении договора аренды решен не был, суд находит требования ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по ежемесячной арендной плате по договору аренды грузового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

Согласно п.1.5. приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная арендная плата по договору составляет № рублей и выплачивается наличными арендатору ежемесячно не позднее 10-га числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.5.1 заключенного договора аренды арендатор вносит залоговую сумму в (размере двух ежемесячных арендных плат за первый и последний месяц аренды автомобиля) до получения автомобиля.

Залоговая сумма составляет № рублей (пункт 1.6 Приложения к указанному договору).

Из п. 1.9. Приложения к договору, подписанного арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2, следует, что стороны друг к другу претензий не имеют.

Исходя из буквального толкования договора аренды и акта приема-передачи, являющегося приложением к данному договору аренды, подписанного сторонами, а именно его пункта 1.6, залоговая сумма в размере № рублей была передана ответчиком истцу до получения автомобиля и подписания акта приема-передачи.

Автомобиль находился в пользовании ответчика ФИО2 два месяца, залоговая сумма является арендной платой за первый и последний месяц в силу п.5.1 заключенного договора аренды, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

После дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 возвратил арендованный автомобиль истцу ФИО1, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, арендованный автомобиль выбыл из владения ФИО2 и не мог быть им использован по договору аренды в соответствии с его целевым назначением.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ФИО2 арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в виде упущенной выгоды в размере № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (№ дня) из расчета № арендная плата за месяц) : 30 дней = № рубля в день. № х №=№ рубля.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2.1.14 заключенного договора аренды установлено, что в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.

Согласно условиям договора убытки в виде упущенной выгоды возмещаются за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО1, следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» отремонтировано в первых числах ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 поясняла, что автомобиль был отремонтирован в начале ДД.ММ.ГГГГ., какой период времени транспортное средство находилось в ремонте неизвестно.

Доказательств, подтверждающих, что транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находилось в ремонте, не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании упущенной выгоды.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 стоимость расходов на оплату услуг ФИО3 в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Расходы по оплате услуг ФИО3 в размере № рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителей по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи и т.п.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по данному договору составляет № рублей.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата по данному договору в размере № рублей.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере № рублей не обоснована. Учитывая категорию дела и его сложность, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний по делу, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО1 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение оплаты производства автотехнической экспертизы ФИО2 представлена квитанция на сумму № рублей.

Согласно заключению проведенной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей № копеек.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании в его пользу ущерба в размере № рублей № копеек.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов за производство экспертизы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды грузового автомобиля без экипажа, взыскании материального ущерба, арендной платы, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды грузового автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере № (№) рублей № (№) копеек, расходы на оплату услуг эксперта № (№) рублей, расходы на оплату услуг представителя № (№) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № (№) копеек.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.