Решение по делу № 5-266/2013 от 11.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении номер

<ДАТА1>                                                                                                                                  <АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А. (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 173-8, работающей: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протокола об административном правонарушении номер от <ДАТА3> установлено, что Ф.И.О.1, не уплатила административный штраф наложенный постановлением номер  от <ДАТА4> в сумме 2000 рублей в установленный законом срок, чем совершил  правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> номер) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административный ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном поярке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением номер от <ДАТА7> гр. Ф.И.О.1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,  копию постановления получила <ДАТА8>

Указанное постановление в отношении Ф.И.О.1 вступило в законную силу <ДАТА9>, из материалов дела видно, что отсрочка либо рассрочка  уплаты штрафа Ф.И.О.1 не представлялась. Таким образом, предусмотренный законом срок для оплаты Ф.И.О.1 данного штрафа в добровольном порядке истекает <ДАТА10>

Вместе с тем, судом установлено, что <ДАТА11>, еще до истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, государственным инспектором труда в отношении Ф.И.О.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 2000 рублей, наложенного на нее постановлением  номер от <ДАТА7>

В  силу ст. 17.2 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

            Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в том числе и отсутствие события административного правонарушения.

            В связи с изменением законодательства, а так же с учетом того, что на момент составления протокола 361/2013/48 от <ДАТА11> не истек предусмотренный законом срок уплаты штрафа, суд в силу ст. 2.1 КоАП РФ не усматривает в данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            В связи с этим, в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Ф.И.О.1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                           О.А.Свиридова