Решение по делу № 1-40/2016 от 07.06.2016

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<АДРЕС> АК                                                                             <ДАТА1>

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района АК <ФИО2>,

   подсудимого <ФИО3>, ……,

защитника  <ФИО4>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                <ФИО3> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

            <ФИО3> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>. <АДРЕС> района <АДРЕС> края от .. года, вступившего в законную силу … года, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .. год ..месяцев. Водительское удостоверение сдано им в ОГИБДД МО МВД России «Ребрихинский» .. года, в связи, с чем он на основании ст.ст.4.6,32.6,32.7 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

   В период с .. часов … минут до .. часов .. минут .. года в <АДРЕС> района <ФИО3>, имея умысел, направленный на управление автомобилем .. регистрационный знак .. в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, который запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им, передвигаясь по ул…от «…»  ПО, расположенного в с….. в сторону …, расположенного в с…., подвергая опасности других участников дорожного движения.

В .. часа .. минут … года возле дома №… <АДРЕС> района  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, управляющий вышеуказанным автомобилем был остановлен и он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрация паров этанола Алкотектор «ЮПИТЕР-К» <НОМЕР> в … часа .. минут .. года  у <ФИО3> было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,107 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

  Действия подсудимого квалифицированны по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему ясны.

            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

             В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаявание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она принесена <ФИО3> до возбуждения уголовного дела, однако после его задержания и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением им с признаками опьянения. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, для достижения целей наказания, целесообразным назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ.

            Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

            Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 229.6, 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ..часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ..года.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>