Дело № 2-3272/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2019 года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.
при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Баррикадец» к ключникова л.и. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ТСЖ «Баррикадец» обратился в суд с иском к ответчику ключникова л.и. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ключникова л.и. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ей коммунальных услуг не исполняет, за период ноября 2012 года по ноябрь 2015 года образовалась задолженность, что составляет 88 651 рубль 76 копеек.
Просит: взыскать с ключникова л.и. задолженность за услуги за потребленные услуги за содержание, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, централизованное отопление, централизованное горячее и холодное водоснабжение, лифт, водоотведение, вывоз ТБО в пользу ТСЖ «Баррикадец» в сумме 88 651 рубль 76 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 26 719 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 600 рублей.
Истец ТСЖ «Баррикадец» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.
Ответчик ключникова л.и. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание правопреемник ключникова л.и. Потанина Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель Потаниной Г.И. – Данильченко Т.Ю. просит прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
Суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, то производство по делу следует прекратить.
В связи с тем, что ТСЖ «Баррикадец» ликвидировано, отсутствуют правовые основания для разъяснения ему права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску товарищества собственников жилья «Баррикадец» к ключникова л.и. о взыскании задолженности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья: