ОПРЕДЕЛЕНИЕ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <АДРЕС>» к <ФИО2> о взыскании задолженности в СНТ,
установил:
Истец <АДРЕС>» предъявило в суд исковое заявление к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности в СНТ.
Представитель истца вызывался в судебное заседание на 11 ноября 2014 года и в судебное заседание на 14 ноября 2014 года, о чем был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, о том, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В связи с изложенным, и, руководствуясь"^, ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Исковое заявление <АДРЕС>» к <ФИО2> о взыскании задолженности в СНТ оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 112 Самарской области.
Мировой судья Н.Н. Ковригина