Решение по делу № 13-60/2021 от 16.07.2021

Дело №2-629/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года                                                                         г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О.,

при секретаре Сабуровой Л.О.,

рассмотрев заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

В судебный участок поступило заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-629/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ершова Вячеслава Александровича.

Из заявления следует, что мировым судьей судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области <ДАТА2> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-629/2017 о взыскании задолженности с должника Ершова В.А. в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ДАТА4> определением мирового судьи с/уч №1 Любимского с/р ЯО произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «НБК». В соответствии с пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> Цедент обязуется передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям).

В соответствии с абз 2 пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «НБК» уведомлен о том, что у Цедента ПАО «Сбербанк России» может частично отсутствовать документация, удостоверяющая Права (требования). ПО истечению срока передачи документации исполнительный документ по гражданскому делу №2-629/2017 Цедентом ПАО «Сбербанк России» Цессионарию ООО «НБК» передан не был.

При наличии у ПАО «Сбербанк России» оригиналов исполнительных документов - они были бы переданы в ООО «НБК» в установленный договором срок. Следовательно, у ООО «НБК» отсутствовала бы необходимость в обращении с заявлением о выдаче дубликата.

Согласно распечатке с сайта ФССП исполнительное производство 4860/18/76016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от <ДАТА6> №2-629/2017, выданного по гражданскому делу №2-629/2017 окончено. Соответственно, исполнительный документ на исполнении не находится. Согласно ответа Цедента, у Цедента исполнительный документ отсутствует, в связи с чем не может быть передан Цессионарию. С учетом того, что исполнительный документ отсутствует в ОСП, отсутствует у Цедента и его местонахождение неизвестно, установить его местонахождение не представляется возможным, следовательно, исполнительный документ является утраченным.

Просят выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-629/2017.

Представитель заявителя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, а также сообщила, что судебный приказ №2-629/2017 от <ДАТА2> направлен в судебный участок <ДАТА7>  

Должник Ершов В.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещена надлежащим образом и своевременно, уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении дела и возражений не представлено. 

Представитель третьего лица ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по ЯО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и представленными документами подтверждено, что <ДАТА6> и.о. мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-629/2017 о взыскании с должника Ершова Вячеслава Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА10> в размере 104267,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1642,67 руб.

Возражения на судебный приказ должником до <ДАТА11> не подавались, судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю для исполнения, судебный приказ получен взыскателем.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> по гражданскому делу №2-629/2017 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «НБК».

Согласно информации, предоставленной ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП по ЯО от <ДАТА4> следует, что <ДАТА12> в ОСП на основании и/л №2-629/2017 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Ершова В.А. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России».

<ДАТА13> исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» (ШПИ 15243088055513).   

Местонахождение судебного приказа от <ДАТА2> по гражданскому делу №2-629/2017 установлено, судебный приказ находится в ПАО «Сбербанк России» Ярославского отделения ПАО Сбербанк и направлен в судебный участок в связи с истребованием.

ООО «НБК» обращается в суд за дубликатом исполнительного документа, однако под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

На основании изложенного и учитывая, что в настоящее время взыскатель настаивает на выдаче дубликата исполнительного документа, а судом установлено, что исполнительный лист находится в ПАО «Сбербанк России», таким образом, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Отказать ООО «НБК в выдаче дубликата исполнительного документа от <ДАТА2> по гражданскому делу 32-629/2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Любимский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья                                                                                                  Кранина Г.О.