Решение по делу № 1-19/2018 от 17.07.2018

Уг. дело № 1-19/2018

(№11801009732000114)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы А. В. Артимовская, с участием государственного обвинителя Костромского транспортного прокурора Макарова П. А.,

подсудимого Смирнова <ФИО>

защитника адвоката Богомоловой А.Ю., представившей ордер № 000440 от 17.07.2018 г.,

при секретаре Ероховой М. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ФИО3><АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее (9 классов), военнообязанного, не женатого, не имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <ФИО5>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем, не являющегося инвалидом, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов <ФИО> обвиняется в том, что он имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы), в нарушении ст. 26 ФЗ № 166 от 20.12.2004 года (с изменениями и дополнениями от 05.12.2017 года №391- ФЗ) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 15.2 раздела 2, п. «а» ст.29, п. «а» ст. 30.23.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России по рыболовству № 453 от 18.11.2014 года (с изменениями и дополнениями от 27 июля 2017 года № 371), 06 мая 2018 года около 22 часов 30 минут, находясь на реке Кострома (699 км. судового хода р. Волга) напротив «Перекачивающей станции» города Костромы, расположенной по адресу: Костромская область, г. <ФИО6> ул. <АДРЕС> где в указный период времени проходят границы нерестового участка Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и данный участок является местом нереста, используя запрещенное орудие лова - сеть типа «подъемник», незаконно выловил рыбу вида: плотва в количестве 15 штук, прервав естественный процесс ее размножения.

В результате незаконной добычи рыбы Смирнов <ФИО> причинил ущерб водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 7800 рублей 00 копеек.

Таким образом, Смирнов <ФИО7> умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста.

В судебном заседании подсудимый Смирнов <ФИО> в присутствии своего защитника Богомоловой <ФИО8> о том, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Богомолова <ФИО8> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием , заявила о наличии всех предусмотренных законом (ст. 75 УК РФ) оснований для принятия судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подзащитного.

Подсудимый Смирнов <ФИО> ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствие со ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием поддержал, показал, что материальный ущерб в общей сумме 7800 руб. он возместил в полном объеме 02.06.2018, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Просит уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию не возражает.

Представитель потерпевшего начальник отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Московско-окского территориального управления в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражал против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого в случае полного возмещения ущерба. 

Государственный обвинитель Костромской транспортный прокурор Макаров П. А. в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства защитника подсудимого и подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела, поскольку, по его мнению, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен им в полном объеме, данное лицо способствовало расследованию преступления, чистосердечно раскаялось и перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованной судом квитанций от 02.06.2018 Смирнов <ФИО> возместил на счет потерпевшего Московско-окского территориального управления федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в полном объеме в сумме 7800 руб. Согласно сведений о судимости Смирнов <ФИО> не судим

Рассмотрев материалы уголовного дела, касающиеся характеристики личности подсудимого  и возмещения им материального ущерба, ходатайство подсудимого, учитывая мнение подсудимого Смирнова <ФИО9> том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием , на основании ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием , суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Судом достоверно установлено, что Смирнов <ФИО> являясь лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

Согласно положений п.3 ст. 254 УПК РФ суд по итогам судебного разбирательства прекращает производство по уголовному делу при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно положений ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно положений ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Смирнова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в силу требований ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемым Смирнова <ФИО> так как имеются предусмотренные законом основания, при наличии которых мировой судья усматривает в действиях Смирнова <ФИО> наличие действительного деятельного раскаяния в совершении уголовно-наказуемого деяния, считает Смирнова <ФИО> лицом, не являющимся общественно-опасным, поэтому ходатайство, заявленное последним, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256; 314 и 316 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование  в отношении  Смирнова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить освободить от уголовной ответственности по  п «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Смирнова <ФИО2> по  п «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить. 

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - орудие лова: сеть типа «подъемник», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Буй, уничтожить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

На постановление может быть принесена жалоба или представление прокурора в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                                       А. В. Артимовская