Решение по делу № 1-13/2017 от 21.12.2017

Дело №1-13/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Махачкала                                                                                             21 декабря 2017 года

            Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы, с участием частного обвинителя - Омарова Магомеда Камиловича, его защитника - Гусейновой Б.А., представившей ордер № 194 от 02.10.2017 года,

Подсудимого  - Сулайбанова Шамиля Алиевича,

При секретаре - Арсланбекове Б.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Сулайбанова Шамиля Алиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2017 года мировому судье судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы поступило заявление Омарова М.К. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ Сулайбанова Ш.А., который 14 сентября 2017 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, нанес ему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании частный обвинитель Омаров М.К. обвинение против Сулайбанова Ш.А.. поддержал и показал, что в тот день, в 10 часов 20 минут, он подъехал к своей мастерской, которая расположена во дворе дома <НОМЕР>, увидел Сулайбанова Ш.А., с которым с 2015 года у него сложились неприязненные отношения на почве того, что последний был против строительства им второго этажа над своей мастерской, требуя построить ему капитальный гараж. Он обратил внимание на коробку, похожую на спичечную, которую передал подсудимому водитель автомашины <АДРЕС>, и решил сфотографировать момент передачи, так как у него это вызвало подозрение. Сулайбанов Ш.А., увидев это, сказал «что смотришь», он ничего не ответил и направился к своей мастерской, но подсудимый пересек ему дорогу, дернул его за футболку, он оттолкнул руки подсудимого, тогда он начал его избивать, он наклонился вперед и защищал свое лицо барсеткой, а Сулайбанов Ш.А. стал наносить ему удары по затылочной части головы и по туловищу. В это время его сын хотел подойти к нему, чтобы помочь, но подсудимый крикнул водителю автомашины Приора, чтобы держал сына. Поскольку сын перенес черепно-мозговую травму, он пытался отбиться от подсудимого, чтобы защитить сына от возможных побоев незнакомца, однако от ударов Сулайбанова Ш.А. по затылку он начал терять сознание. После этого он достал складной нож, который был у него в барсетке, с целью напугать подсудимого, чтобы он отпустил его и перестал избивать, махнул один раз в его сторону. Поскольку Сулайбанов Ш.А. натянул футболку ему на голову, он ничего не видел, и подсудимый случайно сам наткнулся на его нож. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел и убрал Сулайбанова Ш.А. от него. Он обратился в полицию с заявлением по факту причинения ему Сулайбановым Ш.А. телесных повреждений.

            Подсудимый Сулайбанов Ш.А. в судебном заседании вину не признал, показав, что с Омаровым М.К. у него сложились неприязненные отношения по причине того, что в своей мастерской он проводит сварочные и другие работы, производящие много шума., мешает жильцам дома отдыхать, не убирает за собой мусор, портит внешний

-  2  -

вид двора. Он пытался делать ему замечания, но Омаров М.К. специально провоцировал его на конфликт и на драку, разговора не получалось. В то утро он попросил племянника привезти ему телефон, так как его сломался. Он привез на автомашине <АДРЕС>, в момент передачи телефона подъехал Омаров М.К. с сыном, вышел из машины и начал снимать на телефон. Он сделал в его сторону два шага, потерпевший первый ударил его, попал в шею, он оттолкнул Омарова М.К. за лицо, тот кричал сыну, который был в машине,  «снимай». После этого он достал из барсетки нож и ударил его в область сердца, после чего племянник забрал его и отвез в больницу. Он Омарова М.К . не бил, телесные повреждения не причинял, он только отталкивал его от себя. Считает, что заключение эксперта об имеющихся у Омарова М.К. телесных повреждениях, не соответствует действительности, медицинские справки подложные. Пострадавшим является именно он.

Свидетель Омаров А.М., допрошенный по ходатайству потерпевшего, показал в суде, что  является сыном Омарова М.К. В то утро они с отцом подъехали к мастерской, увидели Сулайбанова Ш.А. возле машины с незнакомым мужчиной. Отец сделал на телефон фото автомашины и пошел к цеху. Подсудимый схватил его, потянул за футболку, отец убрал его руки от себя. Тогда Сулайбанов Ш.А. стал избивать отца по спине и голове. Он хотел помочь отцу, но Сулайбанов Ш.А. крикнул водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказавшемуся его племянником, «держи его». Тогда он хотел снять происходящее на видео, но от волнения у него получилось фото. Потом племянник подсудимого отвел его (подсудимого) в сторону, тот кричал «он меня ударил» и требовал у жены вынести нож, чтобы рассчитаться с его отцом. Отец Сулайбанова Ш.А. не бил, у него не было возможности, так как подсудимый бил его сверху.

             Свидетель <ФИО1>, допрошенный по ходатайству потерпевшего, показал в суде, что работал в мастерской у потерпевшего сварщиком и неоднократно был свидетелем того, как подсудимый приходил в цех, бил ногами дверь и всячески пытался задеть Омарова М.К. словами, спровоцировать на конфликт, говорил «это не твое место, ты не будешь здесь работать» и все в этом роде. Он сам говорил Сулайбанову Ш.А. «оставь Магомеда в покое, не мешай человеку работать», но тот не успокаивался, вел себя агрессивно.

Свидетель <ФИО2>, допрошенный по ходатайству потерпевшего, показал в суде, что является хорошим знакомым Омарова М.К. 1 августа 2016 года он заехал в цех к потерпевшему, за разговором тот рассказал ему, что сосед по имени Шамиль не дает  спокойно работать, постоянно возмущается, провоцирует на конфликт. Он решил поговорить с подсудимым, поскольку он тоже <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако Сулайбанов Ш.А. не стал его слушать, повел себя агрессивно, начал грубить и оскорблять, размахивать руками. Он держал его руки, не давая себя ударить, и успокаивал подсудимого, который говорил, что разберется с ним. Когда он уезжал, Сулайбанов Ш.А. сфотографировал номера его автомашины.

            Свидетель <ФИО3>, допрошенный по ходатайству потерпевшего, показал в суде, что ранее работал участковым инспектором на территории, где находится дом подсудимого и потерпевшего. У них давний конфликт из-за помещения, в котором расположен цех Омарова М.К. Сулайбанов Ш.А. письменно жаловался, что шум из цеха мешает спокойно отдыхать ему и жильцам дома, однако для дачи подробных объяснений по его вызову не являлся. Потерпевший неоднократно писал заявления о том, что подсудимый ему угрожает, не дает спокойно работать. Сулайбанов Ш.А. всегда вел себя очень эмоционально, несдержанно, даже ему пытался угрожать, Омаров М.К. всегда разговаривал спокойно, рассудительно.

Свидетель <ФИО4>, допрошенный по ходатайству подсудимого, показал в суде, что является его племянником. В то утро он привез дяде по его просьбе телефон, Омаров М.К. заснял на телефон его автомашину, после чего дядя сказал «что ты

-  3  -

снимаешь» и они сцепились. Кто кого задел первым, он не видел, они просто схватили друг друга за одежду, он не вмешивался, наблюдал со стороны и по просьбе дяди не давал сыну потерпевшего приблизиться к ним, после чего Омаров М.К. вытащил нож и ударил дядю. Он отвез дядю в больницу.

               Свидетель <ФИО5>, допрошенная по ходатайству подсудимого, показала в суде, что является соседкой подсудимого и потерпевшего. В то утро она смотрела в окно своей квартиры на третьем этаже, видела, что Сулайбанов Ш.А. с племянником стояли возле машины. Потом увидела, что Омаров М.К. шел на подсудимого, тот его отталкивал и отходил назад. Что было дальше, она не видела, так как отошла от окна. Сулайбанова Ш.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, он наводит порядок во дворе, помогает соседям, а потерпевший шумом из своей мастерской мешает соседям спокойно жить.

            Свидетель <ФИО6>, допрошенная по ходатайству подсудимого, показала в суде, что она лично не видела, что произошло между подсудимым и потерпевшим 14 сентября 2017 года, обо всем знает со слов соседей. Сулайбанова Ш.А. знает только с положительной стороны, а с потерпевшим сложились неприязненные отношения из-за мастерской, шум из которой мешает соседям спокойно жить.

Выслушав показания частного обвинителя, подсудимого, свидетелей со стороны потерпевшего и подсудимого, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта № 2506 от 28 сентября 2017 года, у Омарова М.К. установлены повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки верхних конечностей и передней поверхности грудной клетки.

Согласно данным представленной медицинской справки имело место: сотрясение головного мозга, ушиб, кровоподтеки мягких тканей грудной клетки. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Подсудимый в суде утверждал, что удары Омарову М.К. не наносил, только отталкивал его от себя, заключение эксперта не признает, считает его сомнительным, не соответствующим действительности.

Однако в материале проверки КУСП № 13321 от 14.09.2017 года по факту заявления Омарова М.К., представленном по запросу суда, кроме заключения эксперта, имеется  справка от 19.09.2017 года ГБУ РД «РОТЦ им. Н.Ц.Цахаева» отделение амбулаторной травмы, согласно которой к ним обратился Омаров М.К., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб, кровоподтеки грудной клетки.

В описательной части заключения эксперта № 2506 от 28.10.2017 года указано: представлен отрывной талон к карте вызова СМП № 454 от 17.09.2017 года: «Омаров М.К. диагноз: сотрясение головного мозга, артериальная гипертония. Оказана помощь. Отказ от госпитализации. Врач Амирова - подпись».

Кроме того, имеется выписка от 06.10.2017 года из амбулаторной карты больного Омарова М.К., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, находящегося на «Д» учете в <АДРЕС> из которой следует, что Омаров М.К. в настоящее время находится на амбулаторном лечении у невролога с диагнозом: сотрясение головного мозга.

Имеется заключение от 28.09.2017 года невролога того жемед.учреждения, согласно которому Омарову М.К. поставлен диагноз: последствия перенесенной черепно-мозговой травмы.

Согласно заверенной ксерокопии журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, представленной по запросу суда, за

-  4  -

номером 595 15 сентября 2017 года поступил Омаров Магомед Камилович, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения,  при осмотре жалобы на боли в левом боку, усиливающиеся при дыхании, была вызвана скорая медицинская помощь, сделаны инъекции обезболивающего препарата и для понижения артериального давления.

Вышеуказанные доказательства опровергают доводы подсудимого о том, что Омарова М.К. не бил, а только отталкивал от себя, а заключение эксперта не соответствует действительности.

Кроме того, эти показания подсудимого опровергаются показаниями непосредственного свидетеля инцидента  <ОБЕЗЛИЧЕНО> который показал, что Сулайбанов Ш.А. первым ударил потерпевшего, тот не имел возможности ответить ему, так как подсудимый бил его сверху по голове и спине. А также эти показания подсудимого косвенно опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, который видел, что Сулайбанов Ш.А. и Омаров М.К. сцепились, кто кого задел первым, он не видел, они держали друг друга за одежду.

По ходатайству потерпевшего к материалам дела приобщена фотография, сделанная в момент инцидента его сыном - <ФИО8> на которой видно, что один мужчина на переднем плане стоит спиной, а второй мужчина, стоящий также спиной, держит за голову третьего мужчину.

Подсудимый выразил неуверенность, что второй мужчина, стоящий спиной, это он.

Однако свидетель <ФИО4>, которому снимок был представлен, подтвердил в суде тот факт, что мужчина на переднем плане, стоящий спиной - это он, второй мужчина, стоящий спиной - это Сулайбанов Ш.А., а мужчина, которого он держит, это Омаров М.К., снимок сделан во время инцидента <ДАТА5>.

Это доказательство также опровергает показания подсудимого о том, что он Омарова М.К. не бил, а только отталкивал от себя. Такие показания Сулайбанов Ш.А. дает с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, каких-либо доказательств в подтверждение этих слов суду не представлено, не имеются они и в материалах дела.

Оценивая показания свидетелей <ФИО9> и <ФИО6>, суд принимает во внимание тот факт, что они не являлись очевидцами произошедшего между подсудимым и потерпевшим инцидента, кроме того, с потерпевшим у них сложились неприязненные отношения.

К показаниям свидетеля <ФИО4> в той части, что он не видел, кто кого первым  зацепил во время инцидента, произошедшего между подсудимым и потерпевшим, суд относится критически, поскольку он находился в непосредственной близости от них и по указанию дяди не давал сыну Омарова М.К. подойти к ним близко,  такие показания он дает с целью помочь своему дяде избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетели <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> не были очевидцами произошедшего, однако они все охарактеризовали Сулайбанова Ш.А. как эмоционального, неуравновешенного человека, который своим поведением постоянно провоцировал Омарова М.К. на конфликт.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они являются лицами незаинтересованными в исходе дела.

Потерпевший    Омаров М.К.  и <ФИО10> и дознавателю в ОП по Советскому району г. Махачкалы, и в суде давали последовательные объяснения и показания,  которые, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.                                                                                                                                                                           

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

-  5  -

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность.

Сулайбанов Ш.А. ранее не судим, преступление совершил впервые и небольшой тяжести, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Сулайбанова Шамиля Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          Е.К. Курбанова

Отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: