Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Николаевка <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В.,
рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 40, гражданина Российской Федерации, временно не работающего,
ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведений об уплате не имеется), <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ (штраф 500 рублей, сведений об уплате не имеется), <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ (штраф 1000 рублей, уплачен <ДАТА6>), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА7> к мировому судье Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении <1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также другие материалы, направленные по подведомственности для рассмотрения по существу врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <2> В протоколе об административном правонарушении указано, что <1> <ДАТА8> в 00 час. 50 мин. на 799 км ФАД «Урал» М-5, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства - Nissan JUKE г/н <НОМЕР>, при этом имея признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание <1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания <1> представил письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 40.
Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение.
В силу пункта 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении <1> следует, что местом его жительства является с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 40.
При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства <1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства последнего, то есть мировому судье Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство <1> удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении <1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.В. Арзамасова