Решение по делу № 1-13/2020 от 19.08.2020

               Копия к делу № 1-13/3-2020

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела «19» августа 2020 года г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Бзегежев А.Х. при секретаре судебного заседания Данильченко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Майкопа Мешлока Р.А., подсудимого Заднепровского В.А., его защитника - адвоката представившего ордер № 035226 от 23.05.2020 года Песня С.В. потерпевшего Мельникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Заднепровского Владимира Сергеевича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Заднепровский В.С., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ, при следующих обстоятельствах: Заднепровский В.С., 09 мая 2020 года около 11 часов 30 минут находился в квартире № 4 дома № 11 по ул. Мичурина в п. Подгорном г. Майкопа Республики Адыгея, где в ходе совместного распития спиртных напитков у него возникла конфликтная ситуация с знакомым Мельниковым Д.А. В ходе конфликта Мельников Д.А. стал выражаться в адрес Заднепровского B.C. нецензурной бранью, при этом замахнулся кулаком в его сторону, в связи с чем Заднепровский B.C., используя противоправное поведение Мельникова Д.А. как повод для применения к нему насилия, находясь в указанные выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве возникших неприязненных отношений и преследуя цель повреждения анатомической целости организма, используя в качестве оружия деревянную разделочную доску, умышленно нанес ею один удар в область лица Мельникова Д.А., причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Заднепровского B.C. потерпевшему Мельникову Д.А. были причинены физическая боль и ушибленная рана лобной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, влекущая за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня). . В судебном заседании потерпевший Мельников Д.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Заднепровского В.С. в совершении им преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ, поскольку он с ним примирился, загладил причиненный вред, принес ему свои извинения и претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет. Подсудимый Заднепровский В.С. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Песня С.В. в судебном заседании заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Заднепровского В.С. не имеется, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, вред заглажен, извинения принесены, просит уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Заднепровского В.С. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Заднепровский В.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС>, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь Викторию 24.11.2010 года рождения, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованных в судебном заседании справок, Заднепровский В.С. на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Заднепровскому В.С. в соответствии с ч.1 п. «г» и «з» ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств подсудимому Заднепровскому В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Заднепровского В.С. в связи с его примирением с потерпевшим не имеется. Меру процессуального принуждения Заднепровскому В.С. в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Заднепровского Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения Заднепровскому Владимиру Сергеевичу в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - две деревянные части разделочной доски - возвращенные законному владельцу Водолазкиной Е.Н. под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу - уничтожить; - медицинскую карту оказания неотложной помощи №20183 на имя Мельникова Давида Артуровича, возвращенную в приемное отделение ГБУЗ РА АРКБ, после вступления постановления в законную силу - оставить в приемном отделении ГБУЗ РА АРКБ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея.

Мировой судья  подпись                                                                     А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-001546-71

Подлинник находится в материалах дела № 1-13/3-2020

В судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея