Решение по делу № 1-19/2021 от 30.06.2021

                                                                                                                      Дело №1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2021 годаг. Курск

Мировой судья судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска Маслова Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Григорьевой И.П.

обвиняемого  Мальцева В.В.

защитника <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением МЮ РФ по Курской области <ДАТА>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшего <ФИО2>

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Докукиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

            <ФИО3>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, 

 УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мальцев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в совершении тайного хищения чужого имущества, в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 19.04.2021 года до 00 часов 20.04.2021 года находился  в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, где также находился  <ФИО2> В указанный период времени у Мальцева В.В.возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона  «Meizu Note 9» модель М923Н IMEI 862601040632145, IMEI 862601040632152, стоимостью согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> 4 503 рубля 93 копейки, принадлежащего  <ФИО2>,  в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим-картами  сотовых операторов, материальной ценности для <ФИО2> не представляющими.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на  тайное хищение чужого  имущества, мобильного телефона  «Meizu Note 9» модель М923Н IMEI 862601040632145, IMEI 862601040632152, принадлежащего  <ФИО2>,  в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим-картами  сотовых операторов, материальной ценности для <ФИО2> не представляющими,  Мальцев В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,  в период времени с 22 часов 00 минут 19.04.2021 года до 00 часов 20.04.2021 года, взял со стола, расположенного в квартире <НОМЕР> д. 112 по  ул. <АДРЕС> г. Курска мобильный телефон  «Meizu Note 9» модель М923Н IMEI 862601040632145, IMEI 862601040632152, после чего вышел из квартиры, тем самым скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив  <ФИО2> материальный ущерб на сумму  4 503 рубля 93 копейки.

Судом по данному делу было назначено предварительное слушание, в связи с тем, что после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Мальцев В.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, указав о том, что  имеются основания  для  примирения  с потерпевшим.

Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Мальцева В.В. за примирением сторон,  указав о том, что  с обвиняемым они примирились, извинения им приняты, обвиняемый в счет возмещения морального и материального вреда  передал ему денежные средства в размере 4 500 рублей, что подтверждается распиской, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В ходе предварительного слушания обвиняемый  Мальцев В.В. подал заявление  о том, что он  не возражает против прекращения  уголовного дела в отношении него  в связи с примирением сторон, так как они с потерпевшим примирились, он принес последнему извинения,  причиненный потерпевшему моральный и материальный вред возместил   -  передал денежные средства в размере 4 500 рублей, последствия  прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

  Защитник <ФИО1> также просила прекратить уголовное дело в отношении   Мальцева В.В. за примирением сторон, указав о том, что Мальцев В.В. и потерпевший  <ФИО2> примирились, в связи с чем имеются основания для прекращения  уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

 Обсудив заявленные ходатайства, выслушав прокурора Григорьеву И.П., не возражавшую против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела,  проверив материалы дела,  суд приходит к следующему.

            Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим  и загладило причинённый ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим  и загладило  причинённый потерпевшему вред.

            Как следует из материалов уголовного дела, Мальцев В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб, что подтверждается представленной в материалы дела распиской и, по утверждениям потерпевшего <ФИО2>, примирился с ним, написал явку с повинной, указал, что признает вину и раскаивается в содеянном, кроме того, удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцева В.В. за примирением сторон.  

 Вещественные доказательства: две книжки и руководство по эксплуатации  мобильного телефона, короб от мобильного телефона «Meizu Note 9» модель М923Н хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что обвинительный приговор по делу не выносился, и  уголовное дело в отношении Мальцева В.В. прекращается судом за примирением сторон, в соответствии со ст.132 УПК РФ, оснований для взыскания с подсудимого Мальцева В.В., процессуальных издержек, затраченных на оплату  вознаграждения адвоката в ходе дознания, не имеется, а потому заявления прокурора о взыскании процессуальных издержек удовлетворению не подлежат.  

            На основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст.227 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  Ходатайства потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Мальцева В.В.,   поддержанные защитником <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

              Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства: две книжки и руководство по эксплуатации  мобильного телефона, короб от мобильного телефона «Meizu Note 9» модель М923Н хранить в материалах уголовного дела.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.В. Маслова Копия верна: Мировой судья Ю.В. Маслова Секретарь Ю.В.Докукина