Решение от 22.12.2014 по делу № 2-2406/2014 от 25.11.2014

Дело № 2 - 2406 / 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Поронайск Сахалинской области

Судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в составе мирового судьи Шевелевой Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СМК «ЭнергоСила» к Жукову А.В. о взысканииматериального ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СМК «ЭнергоСила» обратилось к мировому судье с иском к Жукову А.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 33027 рублей 50 копеек, в обоснование требований указав, что Жуков А.В. приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2014 года по уголовному делу № 1 - 106/2014, признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 20 апреля 2014 года, в ночное время Жуков А.В., похитил имущество принадлежащее ООО СМК «ЭнергоСила», в результате которого Обществу был причинен материальный ущерб в размере 70028 рублей 00 копеек. По вступлению приговора в законную силу, Жуковым А.В. часть имущества в размере 37 000 рублей 50 копеек, была возвращена ООО СМК «ЭнергоСила». Однако, на момент обращения с заявлением в суд, ущерб в размере 33027 рублей 50 копеек, Жуковым А.В. не возмещен. Просит суд взыскать с Жукова А.В. в пользу ООО СМК «ЭнергоСила» материальный ущерб причиненного преступлением в размере 33027 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО СМК «ЭнергоСила», будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, причину отсутствия суду  не  сообщил.

Ответчик Жуков А.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Определением мирового судьи от 22 декабря 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 20 апреля 2014 года, в ночное время, Жуков А.В, находясь возле строительного вагончика, оборудованного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, принадлежащего ООО СМК «Энергосила» и располагающегося в 20 метрах от дома № 129 по ул. Восточной г. Поронайска Сахалинской области, около 00 часов 35 минут действуя тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую тележку, не представляющую материальной ценности и сетку - рабицу, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ООО СМК «ЭнергоСила», которые перевез в свой гараж. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жуков А.В. вернувшись к вышеуказанному вагончику, при помощи камня разбил стекло на окне вагончика, причинив своими действиями ООО СМК «ЭнергоСила» материальный ущерб на сумму 925 рублей, после чего через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в помещение вагончика, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: ручные тали, в количестве двух штук, стоимостью - 6018 рублей каждая, на общую сумму - 12360 рублей; ноутбук марки «ACER», стоимостью 23990 рублей; нивелир в коробке - 5300 рублей; электрический чайник марки «VITEK» - 1708 рублей; обогреватель масляный - 3894 рубля; 17 уапаковок перчаток, в которых находится 170 пар перчаток, стоимостью 20 рублей каждая пара, на общею сумму - 3400 рублей; углошлифовальную машинку марки «MAKITA» в коробке - 6380 рублей; углошлифовальную машинку марки «MAKITA» в коробке - 3830 рублей; шуруповерт марки «MAKITA» в коробке в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством - 4282, 50 рублей; шуруповерт марки «MAKITA» в коробке в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством - 4282, 50 рублей; замки в колличестве трех комплектов, не представляющие материальной ценности.

30 июля 2014 года приговором Поронайского городского суда Сахалинской области был вынесен приговор в отношении Жукова А.В., согласно которому Жуков Алексей Владимирович, признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2014 года по уголовному делу № 1- 106/2014 в отношении Жукова А.В. вступил в законную силу 12 августа 2014 года.

Таким образом, виновность ответчика в причинении материального ущерба ООО СМК «ЭнергоСила», подтверждается приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2014 года.

Согласно расчету, представленному ООО СМК «ЭнергоСила», Обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму -  70028 рублей  00 копеек. По  вступлению приговора  в  законную  силу, Жуковым А.В. имущество в виде: ручные тали, в количестве двух штук, стоимостью - 6018 рублей каждая, на общую сумму - 12360 рублей; ноутбук марки «ACER», стоимостью 23990 рублей; нивелир в коробке - 5300 рублей; электрический чайник марки «VITEK» - 1708 рублей; обогреватель масляный - 3894 рубля; 17 упаковок перчаток, в которых находится 170 пар перчаток, стоимостью 20 рублей каждая пара, на общею сумму - 3400 рублей; углошлифовальную машинку марки «MAKITA» в коробке - 6380 рублей; шуруповерт марки «MAKITA» в коробке в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством - 4282, 50 рублей, были возвращены ООО СМК «ЭнергоСила». На день обращения с заявлением в суд, ответчик не возместил материальный ущерб, в размере 33027 рублей 50 копеек, так ноутбук марки «ACER», стоимостью 23990 рублей в результате преступных действий Жукова А.В. технически неисправен, нарушена его целостность. Имущество в виде: углошлифовальной машинки марки «MAKITA» в коробке - 3830 рублей; шуруповерта марки «MAKITA» в коробке в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством - 4282, 50 рублей, истцу не возвращено и в денежном выражении не возмещено. Расчет ущерба, причиненного преступлением, проверен судом, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства. В связи с указанным именно на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, в связи  с  чем размер материального ущерба, причиненного ООО СМК «ЭнергоСила», составил 33027 рублей 50 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно, в соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33027 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>: -  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ -                                  <░░░1>