	№ 2-104-902/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2019 года	город Волгоград<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Щербаковой Дарье Александровне о взыскании незаконно полученных суммы компенсационной выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных суммы компенсационной выплаты, судебных расходов.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-<НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Щербаковой Д.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, д. 13.

Вместе с тем, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Щербакова Д.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 40.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу положений ч.5 ст.232.3 ГПК РФ и п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» предусмотрено вынесение судом определений по делам рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, положений ст. 28 ГПК РФ и подлежит передаче в соответствии со ст.33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №10 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Щербаковой Дарье Александровне о взыскании незаконно полученных суммы компенсационной выплаты, судебных расходов направить мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 104 Волгоградской области.

Мировой судья: подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Н.В. Панчишкина

Решение по делу № 2-377/2019 от 17.04.2019