Решение по делу № 2-1672/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-1672/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года                                                                             город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района              г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Ядрихинская Э.А.1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее - ИФНС России по г. Архангельску) обратился с иском к ответчику Ядрихинская Э.А.1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 1 562 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 06 руб. 02 коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры, налог на имущество физических лиц за 2012 год не был уплачен в установленные сроки. В связи с неуплатой налога начислены пени. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Ответчик Ядрихинская Э.А.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила отзыв по делу, в котором с иском не согласна, указала, что ранее суд неоднократно рассматривал данное требование и отказывал, просит в иске отказать и рассмотреть дело в её отсутствие, документов в обоснование своей позиции суду не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, поддержала уменьшенные исковые требования, пояснив, что сумма налога на имущество физических лиц за 2012 год была начислена - 2 529 руб. 91 коп., часть суммы погашена за счёт произведённого перерасчёта, сумма недоимки - 1 562 руб. 80 коп., на которую начислены пени - 06 руб. 02 коп. за период с 02.11.2013 по 15.11.2013. Просит требования удовлетворить в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Обязанность уплаты налога ответчиком вытекает из положений Закона «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно статье 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения, в числе прочих, признаются виды имущества - квартира (пункт 2), доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (пункт 7).

Закон РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» не предусматривает ограничений по возрастному признаку для привлечения физического лица к налогообложению.

В судебном заседании установлено, что в 2012 году ответчик являлась собственником 3/5 доли в праве собственности на имущество - квартиры, расположенной  по адресу:  г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 5, корп. 1, кв. 213 (далее - квартира), что подтверждается материалами дела и, следовательно, ответчик в указанный период времени являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Иного имущества, признаваемого объектом налогообложения, собственником которого являлся ответчик в 2012 году, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 29.06.2012) налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В соответствии со статьёй 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» и статьёй 52 НК РФ истцом 22.07.2013 ответчику было направлено налоговое уведомление № 250205 на сумму налога на имущество физических лиц за 2012 год, исходя из доли в праве - 3/5, со сроком уплаты налога до 01.11.2013 (л.д. 7, 8), согласно которому подлежал уплате налог на имущество - квартиру, в размере 2 529 руб. 91 коп.

В связи с неуплатой в полном объёме налога на имущество физических лиц за 2012 год в установленные сроки, в соответствии с частью 1 статьи 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 42755 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на 15.11.2013 со сроком уплаты до 19.12.2013 (л.д. 9, 10).

В судебном заседании установлено, что уплата налога на имущество физических лиц за 2012 год не была произведена в полном объёме в установленные сроки, согласно материалам дела сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год составила 1 562 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что ранее вынесенными решения суда истцу неоднократно было отказано в удовлетворении данных требований, мировой судья не принимает, поскольку указанными ответчиком решениями суда по делу № 2-872/11 от 31.10.2011,  по делу № 2-93/12 от 06.03.2012, по делу № 2-990/2013 от 16.07.2013 было отказано в удовлетворении иных требований об уплате налога и пени, а именно:

- решением суда по делу № 2-872/11 от 31.10.2011 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика налога на имущество за 2010 год и пени;

- решением суда по делу № 2-93/12 от 06.03.2012 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество за период с 16.09.2010 по 14.11.2010;

- решением суда по делу № 2-990/2013 от 16.07.2013 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика налога на имущество за 2011 год и пени.

Исковые требования по настоящему делу составляют: взыскание налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1 562 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год за период с 02.11.2013 по 15.11.2013 в размере 06 руб. 02 коп.

Пеня в соответствии со статьёй 75 НК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов и могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Взыскание пени предусмотрено статьёй 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается от одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени по налогу на имущество за 2012 год за период с 02.11.2013 по 15.11.2013 в размере 06 руб. 02 коп. судом проверен и признан верным.

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1 562 руб. 80 коп. в установленные сроки, а также уплаты пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год за период с 02.11.2013 по 15.11.2013 в размере 06 руб. 02 коп. ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1 562 руб. 80 коп. пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год за период с 02.11.2013 по 15.11.2013 в размере 06 руб. 02 коп.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (Четыреста) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Ядрихинская Э.А.1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Ядрихинская Э.А.1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1 562 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год за период с 02.11.2013 по 15.11.2013 в размере 06 руб. 02 коп., всего взыскать: 1 568 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) руб. 82 коп.

Взыскать с Ядрихинская Э.А.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                           Л.М. Кирилова