Решение по делу № 1-2/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-2-16/5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 10 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Бостан Е.И.,

подсудимого Головешкина М..С.,

его защитника - адвоката Власова П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОЛОВЕШКИНА <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного в городе <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головешкин М.С., 14 мая 2015 года около 1 часа, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с кухонного шкафа в помещении кухни указанной квартиры и тайно похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись или по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Головешкин М.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Головешкин М.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Головешкиным М.С. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Головешкин М.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что совершение преступления стало следствием употребления Головешкиным М.С. перед этим алкоголя, а целью совершения преступления было приобретение в дальнейшем на похищенные деньги спиртных напитков, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Головешкин М.С. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 49-54).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Головешкина М.С. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Головешкин М.С. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, связанного с реальным его отбытием.

При этом другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания, по следующим основаниям.

Головешкин М.С. длительное время не работает, в связи с чем у него отсутствует законный источник дохода, а потому, как следствие, он не сможет отбывать наказание в виде штрафа. Поскольку он совершил корыстное преступление, длительное время не имея определенных занятий и законного источника дохода, хотя является трудоспособным лицом, то суд делает вывод о нежелании подсудимого работать, а потому считает, что Головешкин М.С. не сможет доказать свое исправление трудом, в связи с чем не назначает ему наказание в виде обязательных либо исправительных работ. Учитывая, что Головешкин М.С. по месту регистрации длительное время не проживает, постоянно меняет свое место жительства, в ходе судебного разбирательства неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, в связи с чем он неоднократно подвергался принудительному приводу, а также дважды в ходе судебного разбирательства объявлялся в розыск, то суд приходит к выводу о том, что наказания в виде ограничения свободы, а также назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, также не будут способствовать целям наказания.

Оснований для применения к Головешкину М.С. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое совершено подсудимым на почве пьянства, а также личности Головешкина М.С., который по месту регистрации длительное время не проживает, постоянно меняет свое место жительства, в ходе судебного разбирательства неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, в связи с чем он неоднократно подвергался принудительному приводу, а также дважды в ходе судебного разбирательства объявлялся в розыск, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 16970 рублей, сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Головешкину М.С. в период предварительного расследования и судебного разбирательства (л.д. 45, 73, 117-118, 157-158), в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головешкина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Головешкину М.С. исчислять с 10 февраля 2016 года.

Меру пресечения Головешкину М.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 16970 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов