Решение по делу № 5-62/2019 от 08.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 февраля 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-62/2019 по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «ГУР-ЦЕНТР»Андреева <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было установлено, что директор ООО «ГУР-ЦЕНТР» Андреев С.С. несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017ГД01. Срок представления декларации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Декларация фактически была представлена <ДАТА4>

В судебное заседание Андреев С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка Андрееву С.С. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверты с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Андреева С.С. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Андреева С.С.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что обстоятельства совершения Андреевым С.С. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде; подтверждением даты отправки; сведениями о направлении и вручении почтовой корреспонденции; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА7>

            У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

            Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях Андреева С.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку Андреев С.С., являясь должностным лицом нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой деклараций.

            Оснований прекращения производства по делу не имеется.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Андреева С.С. в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечьдиректора ООО «ГУР-ЦЕНТР» Андреева <ФИО1> кадминистративной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин