Решение по делу № 5-352/2021 от 03.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Иркутск<АДРЕС>

<ДАТА2> объявлена резолютивная часть постановления.

<ДАТА1> составлено мотивированное постановление.

         Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием Федосеева Д.А., защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Федосеева Дмитрия Анатольевича, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Д.А. <ДАТА4> в 12 час. 15 минут на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения) управлял транспортным средством РАФ 22038-02, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб «Скорая помощь», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Федосеев Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что по предложению директора музея ретро-техники <ДАТА4> участвовал в пробеге в качестве водителя, управлял автомобилем РАФ 22038-02 «Скорая помощь», имеющим на проблесковые маячки, специальную цветографическую схему. Собственником автомобиля не является, не имел целью использование какого-либо преимущества на дороге. Права инспектором ДПС ему не разъяснялись, он просто расписался в протоколе. Данный автомобиль является музейным экспонатом, о чем на нем указано, и не является транспортным средством оперативных служб.

Защитник <ФИО1> поддержал доводы Федосеева Д.А.

Выслушав Федосеева Д.А., защитника, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Федосеева Р.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ заключается в нарушении требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения).

Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортных средств запрещена при неправомерном оборудовании транспортных средств опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличии на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации (п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).

Согласно п. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), цветографическая схема - это графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.

Пунктом 2.4.2.1.1 Приложения <НОМЕР> к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования», принятого постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ГОСТ), определяется состав цветографических схем, согласно которому цветографическая схема наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства; декоративных полос; информационных надписей; опознавательных знаков.

Указанным ГОСТом устанавливаются, в частности, цвета покрытия наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб. Так, определено, что автомобили скорой медицинской помощи имеют основной цвет покрытия белый или лимонный с красными декоративными полосами.

Кроме того, ГОСТом установлены иные требования, такие как: требования к покрытиям транспортных средств, к нанесению цветографических схем, в том числе ширина декоративных полос, к содержанию информационных надписей и опознавательных знаков. При этом ГОСТом также определено, что его требования являются обязательными, использование цветографических схем, специальных световых и звуковых сигналов на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам, не допускается.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт управления Федосеевым Д.А. транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 38 РП 068390 от <ДАТА4>, согласно которому Федосеев Д.А <ДАТА4> нарушил п. 11 ОП ПДД, управлял транспортным средством РАФ 22038-02, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на поверхности которого нанесена специальная цветографическая схема автомобилей оперативных служб «Скорая помощь». Федосееву Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Федосеевым Д.А.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; карточкой учета транспортного средства; фототаблицей указанного автомобиля, из которой усматривается, что на поверхности транспортного средства с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> имеется специальная цветографическая схема автомобилей оперативных служб «Скорая помощь»; а также пояснениями Федосеева Д.А., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Федосеева Д.А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Федосеева Д.А. состава административного правонарушения, не принимаются мировым судьей, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 (абз. 7 - 8) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», цветографическая схема, нанесенная на наружные поверхности транспортных средств оперативных служб в соответствии с государственным (национальным) стандартом Российской Федерации, состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства, декоративных полос, информационных надписей, опознавательных знаков.

При этом действия лица образуют состав правонарушения в том случае, когда нанесенные на транспортное средство цветографические схемы с учетом композиционной взаимосвязи имеющихся элементов (всех или нескольких из перечисленных выше) сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб.

Из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос 55), содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом ВС РФ <ДАТА9>, следует, что при квалификации действий водителя по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ достаточным для вывода о незаконности нанесения специальных цветографических схем на автомобиль является наличие нескольких элементов из перечисленных в ГОСТе и Техническом регламенте о безопасности колесных транспортных средств.

Из представленной в материалы дела фототаблицы с очевидностью следует, что транспортное средство РАФ 22038-02, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Федосеев Д.А., имеет цветографическую схему автомобиля оперативных служб «Скорая медицинская помощь», надпись «Скорая помощь», проблесковый маячок на крыше кабины автомобиля.

Таким образом, вопреки доводам защиты, совокупность элементов, нанесенных на транспортном средстве РАФ 22038-02, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ассоциируется с транспортными средствами оперативных служб, что свидетельствует о наличии в действиях Федосеева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы защиты не разъяснении Федосееву Д.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ опровергаются протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ранее Федосеев Д.А. к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что Федосееву Д.А. следует назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федосеева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение на имя Федосеева Дмитрия Анатольевича должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет составлено <ДАТА10> в 16 час. 30 мин.

Мировой судья                                                                                                                К.Н. Шуль