Решение по делу № 3-386/2013 от 06.11.2013

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, до Авангард 2, линия 1, <АДРЕС>,

Установил:

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 16 часов 40 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, до Авангард 2, линия 1, <АДРЕС>, <ФИО2>, ознакомившись с постановлением о приводе, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым неповиновался законному требованию должностного лица, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

Суд доверяет собранным судебным приставом-исполнителем материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд имеет право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном деле.

Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, доказана.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, составленным судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> городского отдела судебных приставов УФССП России по РД в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить для сведения правонарушителю и в <АДРЕС> ГО УФССП России по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>