Решение по делу № 5-6/2020 от 09.01.2020

УИД 63RS0030-01-2020-000025-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2020 года                                          г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кучерова А.А., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-6/2020 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кучерова Александра Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2019 года, в 20:47 часов, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, Кучеров А.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тольятти ул. Коммунистическая, 97 где со стеллажа расположенного в торговом зале, похитил имущество: паста «Нутелла» ореховая с добавлением сахара, 350 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 223,99 руб. за банку на общую сумму 447,98 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, Кучеров А.А. в продолжение своего умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина, и направился к выходу из магазина «Пятерочка», распорядившись им по своему усмотрению.

Кучеров А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, до рассмотрения дела представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия не явившегося в судебное заседание представителя ООО «Агроторг», распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав Кучерова А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ее в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями  второй,  третьей  и  четвертой  статьи   159.2,  частями  второй,  третьей  и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Факт совершения Кучеровым А.А. данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19 № 3425994 от 09.01.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Кучеров А.А. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 03.12.2019; заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО2> от 03.12.2019; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти от 03.12.2019;  справкой о стоимости похищенного товара от 03.12.2019; перечнем расхождений от 03.12.2019; инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 03.12.2019; товарной накладной 1543790 от 11.11.2019; объяснением представителя потерпевшего <ФИО2> от 10.12.2019; объяснением свидетеля Пахомовой М.А. от 03.12.2019; объяснением Кучерова А.А. от 08.01.2019<ДАТА>

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Кучерову А.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Указанные действия Кучерова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных    ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кучеровым А.А. правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 7.27 ч.Ч КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кучерова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок - 30 (Тридцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Мировой судья                                                                         В.В. Лопатина