Решение по делу № 2-1222/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года г. Похвистнево Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., при секретаре Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2020по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Олениной Е.С.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском к Олениной Е.С.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судебных расходов, указав, что <ДАТА2> между АО  «Банк Русский Стандарт» и Олениной Е.С.1 был заключен договор кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> в соответствии с которым Банк выпустил Олениной Е.С.1 карту, открыл лицевой счет <НОМЕР>, предоставил возможность получения кредита использованием карты в пределах лимита, т.о. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Оленина Е.С.1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем,  Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 29 494,60 руб., выставив  и направив ей заключительный счет со сроком оплаты до <ДАТА3> Олениной Е.С.1 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены, задолженность по карте не погашена. Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебный приказ от <ДАТА5> о взыскании  с Олениной Е.С.1 суммы задолженности отменен. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> в размере 29 494,60 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1085,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

         Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> Оленина Е.С.1, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64а.

           Из положений ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

         При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подано истцом мировому судье судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области ошибочно, постольку в судебном заседании было установлено место жительства ответчика - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64а.

         Данный адрес не относится к территории обслуживаемой судебным участком <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области по месту регистрации (жительства) ответчика Олениной Е.С.1

         Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

         С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о направлении гражданского  дела по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика  Олениной Е.С.1

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Олениной Е.С.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> в размере 29 494,60 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1085,00 рублей мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области.

           На определение может быть подана частная жалоба в Похвистневский районный суд Самарскойобласти через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

<НОМЕР>Мировой судья                                                        С.А. Ярыгина