Решение по делу № 2-281/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-281 /2012

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

г. Вельск 12 апреля 2012 г. Мировой судья Горбунова Л.Н. судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, при секретаре Стреловой А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к Петровской <ФИО1>  о взыскании долга по договору займа,

                                                           установил:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Исковые требования основаны на том, что 01 октября 2010г. Петровская О.М. на основании ее личного заявления принята в состав пайщиков некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее Кооператив), 11.07.2011 г. с ней  заключен договор займа <НОМЕР>-3 С-П\12 на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. 11.07.2011г. с Поковба З.И. заключен договор поручительства <НОМЕР>-3\3, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение обязанностей Петровской О.М.по договору займа. Обязательства ответчиками нарушены,  по состоянию на 13 марта 2012 г. долг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. ( сумма займа) + <ОБЕЗЛИЧИНО>проценты) + <ОБЕЗЛИЧИНО>. (сумма членского взноса) + <ОБЕЗЛИЧИНО>. (неустойка) = <ОБЕЗЛИЧИНО>.          

              Представитель истца Павловская Н.С., действующая на основании прав по доверенности от <ДАТА6> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

             Ответчики Петровская О.М. и Поковба З.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Причины их неявки мировому судье не известны.

             Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу мировой судья полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  В силу  п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

  Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчицей Петровской О.М. 11.07.2011 года заключен договор <НОМЕР>-3 С-П\12 краткосрочного займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (л.д.10-11). К договору приложен график ежемесячных платежей до 10.07.12 г. (л.д.16). 11.07.2011 г. между истцом и ответчицей Поковба З.И. заключен договор поручительства <НОМЕР>-3\3 П (л.д.13-14). По расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 11.07.2011 г. на основании заключенного договора займа Петровской О.М.  выдано <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.15).  07.03.2012 г. директором Кооператива в адрес ответчиков направлено письмо о необходимости погасить задолженность в срок до 13.03.2012 г. (л.д.18).

  Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

   Условия договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и процентов по нему, заемщиком исполнены не надлежащим образом. Петровская О.М. 01.10.2010г<ДАТА> обратилась с письменным заявлением в  Кооператив  «Доверие» с просьбой принять ее в состав пайщиков, с уставом Кооператива она ознакомлена и обязалась выполнять все требования устава и решения органов управления Кооператива. В материалах дела имеется заявление Петровской О.М. на выдачу займа  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу указанной суммы заемщику. Эти обстоятельства не оспариваются ответчицей. Договором краткосрочного займа предусмотрена процентная ставка в размере 14.6 % годовых (п.1.4). Пунктом 2.2.1 договора предусматривается ежемесячная оплата пайщиком членских взносов на обеспечение уставной деятельности и указывается в приложении к договору (график платежей). В соответствии с п. 5.4 договора в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Требование должно быть оформлено в письменном виде и подписано надлежащим лицом. В противном случае неустойки не начисляется и не оплачивается. Согласно представленному истцом расчету долг Петровской О.М. по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. На сумму долга начислены проценты по ставке 0,04% за 139 дней 1036 руб. 85 коп. Членские взносы от суммы долга <ОБЕЗЛИЧИНО>. по 0,12% за 139 дней составили <ОБЕЗЛИЧИНО>. Неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.7). В соответствии с договором поручительства Поковба З.И. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Петровской О.М. всех обязательств по кредитному договору. Договоры оформлены надлежащим образом, с условиями договоров ответчицы ознакомлены, договор займа и договор поручительства подписаны сторонами.

            Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований. Договоры заключены между сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, сторонами подписаны и должны ими исполняться. В нарушение приведенных норм закона ответчицей Петровской О.М. условия кредитного договора исполнены не надлежащим образом,  права кредитора нарушены. Ответчица Поковба З.И. согласно приведенным нормам закона несет солидарную ответственность перед Кооперативом.

           Представленный Кооперативом расчет проверен мировым судьей и принимается, как основанный на законе. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         решил:

взыскать в солидарном порядке с Петровской <ФИО1> в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» долг по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возврат госпошлины -900 руб. 17 коп., а всего 24239 руб. 01 коп.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

  Мировой судья                                                                                      Л.Н. Горбунова

  <ОБЕЗЛИЧИНО>