Решение по делу № 5-934/2013 от 02.09.2013

Дело № 5-934/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              02 сентября 2013 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми  Калмыкова В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Пылевцова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>,  

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленных в суд материалов, Пылевцов В.А., <ДАТА3> около 02:50 возле дома <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Пылевцов В.А. в судебном заседании вину  не признал, показав, что спиртные напитки употреблял накануне.

В подтверждении вины Пылевцова В.А. административным органом представлены следующие доказательства: протокол  об административном правонарушении от <ДАТА3>,  протокол об отстранении от управлении транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого показания прибора составили 0,150мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами  водитель не согласился  и был направлен не медицинское освидетельствование, в ходе которого при первичном исследовании с применением технического средства было определено  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,145 мг/л,  при вторичном исследовании через 20мин. показания технического средства измерения составили  0,150мг/л.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в статью 12.8 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.В примечании к ст.12.8 указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, с 1 сентября 2013 года устраненаадминистративная ответственность при наличии концентрации алкоголя 0,16мг/л в рассматриваемом случае наличие абсолютного этилового спирта составила меньше установленного порога законодателем.

В силу ст. 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 2 статьи 1.7. КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущем прекращение начатого производства, является отмена закона, установившего административную ответственность.

Исходя из положений части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.1,7, 24.5, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пылевцова <ФИО1> прекратить  на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с  отменой закона, установившего административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        В.Э. Калмыков