Решение по делу № 5-784/2021 от 02.11.2021

Дело № 5-784/2021

29MS0038-01-2021-005184-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

02 ноября 2021 года                                                                                             город Архангельск,

                  улица Суворова, дом 11

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Замарина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из УМВД России по городу Архангельску (город Архангельск, ул. Смольный Буян, дом 20), в отношении Галуза Ивана Владимировича,        <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 

установил:

25 августа 2021 года около 02 часов 04 минут Галуза И.В. у дома 1 аэропорта Архангельск в городе Архангельске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Галуза И.В., извещавшийся своевременно и надлежащим образом, не явился, защитника не направил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица или уклонение о получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Поскольку требование закона о своевременном извещении Галуза И.В. о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие, что не влияет на объективное рассмотрение дела. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Галуза И.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении 29 СА № 052452 от 25 августа 2021 года, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 313384 от 25 августа 2021 года, показаниями прибора алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 088580 от 25 августа 2021 года, видеозаписью, иными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к Галуза И.В. или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Галуза И.В., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения, в котором присутствует подпись Галуза И.В. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Галуза И.В. действительно управлял транспортным средством и был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен при ведении видеозаписи в присутствии Галуза И.В., который, по собственному усмотрению воспользовавшись предоставленными ему правами, возражений по существу изложенных в протоколе фактов не высказал, факт управления транспортным средством не оспаривал. В связи с изложенным сотрудник полиции 25 августа 2021 года в 01 час 40 минут обоснованно отстранил Галуза И.В. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2021 года у Галуза И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Галуза И.В. с результатами освидетельствования согласился. Освидетельствование Галуза И.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора - 004827. Показания прибора составляют 1,201 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,048 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2021 года составлен по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676, подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование Галуза И.В. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Галуза И.В., содержащий аналогичные сведения. С результатами освидетельствования Галуза И.В. был ознакомлен, согласен, о чем в акте имеется выполненная им соответствующая запись. Таким образом, управление Галуза И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Галуза И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Привлечение Галуза И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 01.09.2021 г. (вступило в законную силу 28.09.2021 г.) необразует признака повторности, поскольку указанное привлечение состоялось после совершения вменяемого по настоящему делу административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Галуза Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Один год шесть месяцев). Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, банк получателя: отделение Архангельск, КБК 188 116 01123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, УИН 18810429210070007809. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельскав течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Е.В. Замарина