Решение по делу № 2-998/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-138-998/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа     2015 года                                                                         г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.

при секретаре Лысковой  М.С.,

рассмотрев «11» августа   2015 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский  завод спецмашиностроения» к Рыбину А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгоградский  завод спецмашиностроения»    обратился в  суд  с иском  к  Рыбину А.А. о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что решением   Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2013года № А12-167/2013 ООО «Волгоградский  завод спецмашиностроения» признано несостоятельным. Конкурсным управляющим утвержден Гаффанов  Ф.З. В ходе конкурсного производства установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда  г. Волгограда  с   ООО «Волгоградский  завод спецмашиностроения» взыскана заработная плата в пользу Рыбина А.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсация за неиспользованный отпуск в размере компенсация за неиспользуемый отпуск в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ,компенсация за несвоевременную выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Указанная сумма была  взыскана службой судебным приставов. ООО «Волгоградский  завод спецмашиностроения» погасил задолженность перед Рыбиным А.А.. Таким образом ООО «Волгоградский  завод спецмашиностроения»  переплатил сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08.04.2105 года ООО «Волгоградский  завод спецмашиностроения» направлял претензию в адрес   Рыбина А.А., однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Просит  взыскать с Рыбина А.А. сумму задолженности в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование  чужими денежными средствами  на  сумму неоплаченной задолженности.

Разбирательство настоящего гражданского дела было назначено на 21 июля  2015 года и на 11 августа 2015 года, однако  представитель истца ООО «Волгоградский  завод спецмашиностроения», явка  которого признана судом обязательной,  в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих невозможность явки в суд, не представлено.

Представитель ответчика Рыбина Т.А. в судебном заседании не  настаивала  на  рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский  завод спецмашиностроения» к Рыбину А.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский  завод спецмашиностроения» к Рыбину А.А. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой  судья                                      И.А. Пищулина