Решение по делу № 2-3256/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3256/2020

УИД 29MS0014-01-2020-003843-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2020 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паншиной ФИО1, Паншина ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Флай Сервис», акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей,  

установил:

истцы обратились к мировому судье с иском к ООО «Флай Сервис», АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что 30.12.2019 ими были забронированы авиабилеты по маршруту Москва-Пиза, Кальяри-Москва. Билеты были оплачены в размере 38 439 руб. Однако в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой рейсы были отменены. Просят обязать ответчиков вернуть денежные средства за не оказанную услугу перевозки в размере 27 740 руб., сумму топливного сбора в размере 9762 руб., сбор агентства - 490 руб., взыскать с ответчиков неустойку за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2020 по дату вынесения решения, штраф, обязать ответчиков возместить моральныйвред в общей сумме 10 000 руб., почтовые расходы. 

В судебное заседание 29.09.2020 в 09 часов 00 минут истцы, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики своего представителя в судебное заседание не направили, извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

определил :

исковое заявление Паншиной ФИО1, Паншина ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Флай Сервис», акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы не лишены права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.                  

Мировой судья А.А. Лукина