Решение по делу № 1-48/2014 от 29.04.2014

                                                                                                                                         Дело 1-48/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 апреля 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,           

обвиняемого Бурнаева Д.И.,

защитника Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Бурнаева Д.И.

 в  совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурнаев Д.И. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бурнаев Д.И., на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ДАТА3> принят на работу в ЗАО «Р» в должности помощника М в г. <АДРЕС> Респуб­лики Коми/Офис продаж <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. 3.2.5 трудового договора и договором <НОМЕР> об индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА2> Бурнаев Д.И. несет пол­ную материальную ответственность за вверенное ему имущество общества. Бурнаев Д.И., будучи ознакомленный с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осознавая, что он несет полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные время и даты в ходе дознания не установлены, у Бурнаева Д.И. возник преступный умысел, на­правленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно денежных средств, принадлежа­щих ЗАО «Р». Реализуя свой преступный умысел, Бурнаев Д.И. <ДАТА5>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на рабочем месте в помещении магазина «М», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Я» по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу вверенного ему имущества, в ходе составления отчета по продажам и формировании инкассационного мешка, похитил из кассы де­нежные средства в сумме ….. рублей, тем самым присвоив и обратив их в свою собственность. В результате преступных действий Бурнаева Д.И. ЗАО «Р» причинен материальный ущерб в размере …… рублей.

В настоящем судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бурнаева Д.И. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождения подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

  Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 75 УК РФ   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, чем устранил причиненный преступлением вред, и перестал в настоящее время представлять общественную опасность вследствие деятельного раскаяния, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, и Бурнаев Д.И. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурнаева Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                  Семяшкина В.С.