Дело № 1-45/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мурманск 17 сентября 2019 года
Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,
при секретаре Демчук Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,
защитника - адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» Гайзлер Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.05.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Верещако <ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>:
· <ДАТА4>;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
У с т а н о в и л:
11.05.2019 в период времени с 02.00 часов до 2.35 часов Верещако Михаил Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из хулиганских побуждений нанес побои ранее незнакомому <ФИО2> Р.С.у. при следующих обстоятельствах:
так, в указанный период времени Верещако М.С., находясь у <АДРЕС>, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу - действуя вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ранее ему незнакомому потерпевшему <ФИО2> Р.С.у., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено нанес множественные удары ногами и кулаками по телу <ФИО3>у. и не менее одного удара кулаком по голове потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль.
Преступными действиями Верещако М.С. потерпевшему <ФИО2> Р.С.у. причинен физический вред.
Верещако М.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Кроме полного признания своей вины Верещако М.С., его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям потерпевшего РвамазоноваР.С.у., оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 стати 281 УПК РФ следует, что 11.05.2019, примерно в 02.00 часов, он, находясь возле ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, встретил ранее незнакомых ему Верещако М.С. и <ФИО4> При этом у Верещако имелись явные признаки алкогольного опьянения. Верещако подошел к нему и попросил угостить его сигаретой. Получив отказ, Верещако спровоцировал конфликт, в ходе которого умышлено нанес ему множественные удары ногами и кулаками по телу и не менее одного удара кулаком по голове, причинив тем самым ему физическую боль.
(л.д.58-61)
Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 11.05.2019 года, примерно в 02.00 часов, она, вместе с Верещако М.С. находилась в районе ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>. Проходя мимо ТЦ, Верещако, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее незнакомого ему <ФИО3>у., у которого попросил сигарету. Получив отказ, Верещако спровоцировал конфликт к <ФИО2> Р.С.у., в ходе которого нанес множественные удары ногами и кулаками по телу потерпевшему
(л.д. 105-108)
Кроме того, вина Верещако М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 11.05.2019, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установлено, что 11.05.2019, в период с 02.00 часов д. 02.30 часов, Верещако М.С., находясь на территории ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно, из хулиганский побуждений нанес побои <ФИО2> Р.С.у., причинив ему при этом физическую боль. (л.д. 2)
- Копией сообщения от 11.05.2019 о том, что 11.05.2019, в 03.39 часов в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску обратилась гр. <ФИО5> с сообщением о том, что возле <АДРЕС> на гражданина напали мужчина и женщина.
(л.д. 5)
- Копией собственноручного заявления <ФИО3> от 11.05.2019, в котором потерпевший сообщил о противоправных действиях Верещако М.С. в отношении него. (л.д. 6);
- видеозаписи камер видеонаблюдений, расположенных на ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, от 11.05.2019 года, на которой зафиксирован факт совершения Верещако М.С. преступления в отношении <ФИО3>у. ( л.д. 90)
- чистосердечным признанием Верещако М.С. от 11.05.2019 года, в котором он признается в совершении инкриминируемого преступления. (л.д. 71)
Исследовав представленные участниками уголовного судопроизводства доказательства их совокупности, суд признает их отвечающими принципам относимости и допустимости, позволяющими сделать вывод о наличии виновности подсудимого Верещако М.С., и квалифицирует его действия по ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО3>у., свидетеля <ФИО4>, которые являются последовательными, логичными и полностью согласуются друг с другом, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании.
В действиях Верещако М.С. суд усматривает квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку подсудимый ранее с потерпевшим не был знаком, конфликт спровоцировал из-за малозначительного повода, своим поведением выразил явное неуважение к обществу.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья человека.
Верещако М.С. ранее судим; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд находит заключение комиссии экспертов полным, обоснованным и мотивированным. С учетом изложенного суд, признает Верещако М.С. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; чистосердечное признание; неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Верещако М.С. совершил преступлений небольшой тяжести, направленное против жизни здоровья человека, спустя непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, за совершение преступления корыстной направленности, что даёт основания полагать, что Верещако М.С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Верещако М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Верещако М.С. в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 , ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Верещако М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.09.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
· CD-R-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░ 11.05.2019, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░