№ 5.1-191/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гаврилов-Ям 22 июля 2020 г.Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кокарева Станислава Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> области, водитель Кокарев С.В. управлял транспортным средством - автомобилем Опель г.н. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Кокарев С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не оспаривает факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, работал в с. <АДРЕС>, где строит дом с бригадой, работает у ИП без оформления, машину взял у дяди, у него есть своя машина, которая сейчас находится в <АДРЕС>, т.к. сломана, машину взял у дяди, когда еще не выпивал, приехал с другом и двумя девушками в г.Гаврилов-Ям, в магазине «Пятерочка», который ближе к г. <АДРЕС> напротив чебуречной купили водки и сок, выпил с другом 1 бутылку водки на двоих, девушки тоже пили водку, распивали у парка, должен был завезти друга на ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС на ул. <АДРЕС>, признаки опьянения и процедуру освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает, замечаний по составлению протокола об административном правонарушении нет.
Выслушав Кокарева С.В., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> области, водитель Кокарев С.В. управлял транспортным средством - автомобилем Опель г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, был сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Затем на месте Кокарев С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
По результатам исследования у Кокарева С.В. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,422 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000832, прошедшим поверку <ДАТА5> Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования Кокарев С.В. согласился, о чем лично указал в акте.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения Кокарева С.В. на момент управления его транспортным средством было установлено по результатам освидетельствования.
Транспортное средство не задерживалось.
Для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат установлению два обстоятельства: факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения.
Факт нахождения Кокарева С.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен процедурой освидетельствования, с результатами которой он согласился, факт управления транспортным средством установлен материалами дела, видеозаписью, не оспаривается самим Кокаревым С.В.
Действия Кокарева С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Кокарева С.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (и его одной копией), бумажным носителем к нему, записью с видеорегистратора, под запись которого производилось оформление материла, в связи с чем в силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ не требовалось присутствия двух понятых. Данная видеозапись подтверждает установленные судом обстоятельства.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кокарева С.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Кокареву С.В. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется личная подпись Кокарева С.В. и предоставлена возможность дать объяснения, о чем свидетельствуют подписи Кокарева С.В. в соответствующих графах протокола. При этом, каких-либо замечаний, возражений по существу инкриминируемого ему правонарушения Кокарев С.В. не высказал, в объяснениях указал, что с нарушением согласен, копию протокола он получил.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Кокарева С.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Кокарев С.В. расписался в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, в том, что получил копию протокола.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наличие признаков алкогольного опьянения, номер прибора, дата поверки прибора, время и место исследования, погрешности прибора, сведения о лице, в отношении которого оно проводилось, зафиксированный результат освидетельствования, отображенный в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха. Оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось.
Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кокарева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения Кокарева С.В. от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Кокарева Станислава Владимировича, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
Мировой судья В.Ю. Самойлова
Срок добровольной оплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского
судебного района Ярославской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>