Решение по делу № 2-211/2013 ~ М-2107/2012 от 27.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2013 по исковому заявлению Самсоновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мама - ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>), свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ Б-Раковским с/советом, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № вид права - «собственность», а в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ № - «бессрочное (постоянное) пользование», в связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Наследственное дело после смерти ее матери ФИО2 было заведено у нотариуса города Самары ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать за Самсоновой ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью - 700,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии установления истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждения закрепления земельного участка за ФИО2, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Представитель заинтересованного лица Администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что возражений в удовлетворении исковых требований не имеют.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя заинтересованного лица, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО2 на основании постановления администрации Б-Раковского с/с для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,07 га. Указан вид пользования землей – в бессрочное (постоянное) пользование.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) земельному участку площадью 700 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указана ФИО2.

Согласно выписке из постановления главы Администрации Большераковской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в селе Русская Селитьба, земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, до переадресации: <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ содержится техническая ошибка в части вида пользования землей, указанная ошибка также содержится во втором экземпляре свидетельства, ранящемся в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного, судом установлено, что земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся ФИО2 на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Согласно Свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО5 (л.д. 22) открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, лицом подавшим заявление о принятии наследства по закону является дочь – Самсонова ФИО1, что также подтверждается приобщенными к исковому заявлению документами (л.д. 5-8).

Таким образом, судом установлено, что Самсонова ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, другие наследники первой очереди судом не установлены. Истец приняла наследство, однако не имеет возможности во внесудебном порядке вступись в права наследования на спорный земельный участок в связи с указанной ошибкой в свидетельстве.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсоновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Признать за Самсоновой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов