Решение по делу № 2-390/2020 от 21.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Минаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кривцова Ивана Владимировича к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании штрафа,

установил:

Кривцов И.В. обратился в суд с иском к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании штрафа.

Из текста искового заявления следует, что решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> в его пользу с ООО «НСГ-Росэнерго» взыскана неустойка в размере 80000 руб. за несвоевременное осуществление страховой выплаты по договору об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА3> Судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного Кривцовым И.В. иска в связи с далее изложенным.

Судом установлено, что решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> исковые требования Кривцова И.В. к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и судебных расходов были удовлетворены частично. С ООО НСГ «Росэнерго» в пользу истца Кривцова И.В. была взыскана неустойка в размере 80000 руб. и судебные расходы в размере 13900 руб. Судебное решение вступило в законную силу <ДАТА5>

При принятии судом решения не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в пользу потребителя было взыскано 80000 руб., размер штрафа составляет 40000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кривцова Ивана Владимировича к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу Кривцова Ивана Владимировича штраф в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья