Решение по делу № 2-4413/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-4413/2019

64MS0116-01-2019-004694-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

с участием представителя истца Рыбальченко А.В.,

представителя истца Скорикова И.Ю.,

представителя ответчика Меремьяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тагаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к акционерному обществу «<АДРЕС>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тагаев Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу (далее - АО) «<АДРЕС>» о взыскании страхового возмещения и просил взыскать с ответчика по факту дорожно-транспортного происшествия от 11 апреля 2019 года с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховое возмещение в виде убытков за заверение доверенности представителей в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, неустойки в размере 1920 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле своих представителей Рыбальченко А.В., Скорикова И.Ю., которые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Меремьянина Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01 мая 2019 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, истец Тагаев Д.В. является потребителем финансовых услуг.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Частью 5 статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что обращение финансовому уполномоченному направляется потребителем лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращении законным представителем потребителя к обращению прилагаются документы. Подтверждающие полномочия законного представителя.

Таким образом, установленное данным федеральным законом специальное правовое регулирование отношений с участием потребителей не предусматривает возможности реализации ими права на обращение к финансовому уполномоченному через представителей (кроме случаев законного представительства).

Из материалов дела следует, что в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием с обращением к финансовому уполномоченному обращался Скориков И.Ю., представляющий интересы Тагаева Д.В. на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Скориков И.Ю. также подтвердил указанную информацию. Между тем в силу положений Федеральногозакона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к финансовому уполномоченному потребитель обращается лично (кроме случаев законного представительства, в последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя).

Право требования страхового возмещения по ДТП от 11 апреля 2019 года Тагаевым Д.В. по договору уступки права требования Скорикову И.Ю. не передавалось.

Вопреки ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец Тагаев Д.В. - потребитель финансовой услуги к финансовому уполномоченному лично не обращался.

Таким образом, мировым судьей установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тагаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к акционерному обществу «<АДРЕС>» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней, через мирового судью.

Мировой судья Ю.В.Павлова