Решение по делу № 1-28/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года                                                                         с. Крутиха

          Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А.,

подсудимого Воробьева С.Н.,

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей ордер <НОМЕР> <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Степовой В.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 -05.10.2017 Крутихинским районным судом Алтайского края  по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г.лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию срока  <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА6>. между находящимися в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> и Воробьевым С.Н. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края произошла ссора, в ходе которой  у Воробьева С.Н.возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> около 21 часа 00 мин. находящийся в состоянии алкогольного опьянения Воробьев С.Н. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с.Крутиха Крутихинского района Алтайского края, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий  в виде запугивания и устрашения потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, стал высказывать слова угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО1>, при этом демонстрируя нож. В сложившейся обстановке <ФИО1>, видя агрессивный настрой Воробьева С.Н., то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, физически сильнее ее, в руке у него нож, его действия   восприняла как  угрозу убийством, как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

           Согласно материалам уголовного дела в отношении Воробьева С.Н. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

 Подсудимый Воробьев С.Н. в судебном заседании пояснил, что вину  в инкриминируемом ему деянии признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства не возражает,  ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, адвокат, прокурор также не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

          Действия Воробьева С.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

          Вина Воробьева С.Н. подтверждается оглашенными материалами дела: заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от <ДАТА7> (л.д. 9-14), показаниями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 19-20, л.д. 26-31), показаниями подозреваемого Воробьева С.Н. (л.д. 37-38, 53-58), протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> с фототаблицами (л.д. 64-66), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (ножа) от <ДАТА8> (л.д. 67).

          При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого строго, не лишать его свободы, пояснила, что в настоящее время они продолжают проживать совместно. При этом суд исходит из того, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Крутихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА9>     

         Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Со стороны  УУП ОП по Крутихинскому району Воробьев С.Н. характеризуется неудовлетворительно (л.д. 42).

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает  рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 42), мировой судья пришел к выводу о необходимости признания в качестве отягчающегонаказание обстоятельства при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья полагает, что состояние алкогольного опьянения увеличило степень общественной опасности Воробьева С.Н. и явилось основной причиной совершения преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Воробьеву С.Н. наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья полагает, что исправление Воробьева С.Н. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, при  этом мировой судья приходит к выводу, что исправлению Воробьева С.Н. будет способствовать длительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, с учетом мнений участников процесса, мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Воробьев С.Н. должен быть освобожден от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Сергея Николаевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на Воробьева Сергея Николаевича следующие обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в Каменском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», на который возложить контроль за его поведением, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязательство о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

От выплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде Воробьева Сергея Николаевича освободить.

Приговор может быть обжалован в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Мировой судья                                                                               А.К. Самоцкая