Решение от 02.10.2017 по делу № 5-459/2017 от 02.10.2017

Дело № 5-14-459/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «02» октября 2017 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Рытова В.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 02 октября 2017 года, в отношении Рытова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе по 20 Главе КоАП РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         30 сентября 2017 года в 17.30 часов Рытов В.Ю. находился около дома <НОМЕР> на 8 мкр. в г. <АДРЕС> области, имея явные признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Рытов В.Ю. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 30 сентября 2017 года употребил спиртные напитки на улице, после чего, направился на остановку общественного транспорта, чтобы добраться до дома, однако, был задержан сотрудником полиции в общественном месте. Выслушав пояснение Рытова В.Ю., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Рытов В.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Рытова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № 0867 от 30 сентября 2017 года, согласно которому, Рытов В.Ю. был задержан 30 сентября 2017 года в 19.15 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; - рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 30 сентября 2017 года в 17.30 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома № 4 на 8 мкр. в г. Камышине, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Рытов В.Ю., <ДАТА> рождения), который находился с признаками опьянения;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 30 сентября 2017 года Рытову В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако последний, в присутствии понятых, отказался от прохождения указанного освидетельствования;

- объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от 30 сентября 2017 года, согласно которым, 30 сентября 2017 года в 17.30 часов они были свидетелями, как возле дома № 4 на 8 мкр. г. Камышина, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения; данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Рытовым В.Ю., от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делуоб административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судом в порядке ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено - признание Рытовым В.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается - повторное совершение Рытовым В.Ю. однородного административного правонарушения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Рытова В.Ю. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Рытова В.Ю., его семейное и материальное положение, официально не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего регистрации на территории Камышинского района, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в связи с чем, считает необходимым, назначить Рытову В.Ю. наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судпостановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░4>░░░░░░░░