Решение по делу № 3-552/2019 от 25.12.2019

Дело № 5-552/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019г. г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А. (г. Махачкала, ул. И.Казака, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, РД, временно не работающей, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>,  г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д.89-А, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября в 15 часов 20 минут на 18 км. м. а/д «Новопавловск-Прохладный-Моздок» водитель <ФИО1>, управляя т/с марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершила нарушение п.1.3 ПДД РФ, выполняя маневр обгона в нарушении дорожного знака 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что в самом протоколе по существу совершения правонарушения не указано, когда и кем <ФИО1> ранее была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, когда это постановление вступило в законную силу. К материалам дела приобщена копия постановления о назначении ранее наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ без отметки о вступлении в законную силу. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Сведений об обжаловании или о вступлении в законную силу  постановления в деле не имеется.

В судебном заседании  <ФИО1>  вину  признала, просила суд назначить минимальное наказание. О том, что в отношении нее было вынесено постановление о назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами не знала.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как согласно Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия лица на другую статью, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что не ухудшает положения лица в отношении которого возбуждено дело.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что действия <ФИО1> подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15, на ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении 05 АК 113477 от <ДАТА6> представленном суду для рассмотрения, действия <ФИО1> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, но в указанном протоколе не указано когда и кем ранее была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, какое было назначено наказание, когда постановление вступило в законную силу. К материалам административного дела представленных суду для рассмотрения приложена соответствующая копия постановления без  подписи должностного лица с отметкой о вступлении в законную силу.

 Суд считает, что действия <ФИО1> подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в 15 часов 20 минуты управляя автомашиной Хундай Солярис за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> следуя на 14 км  автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок», где в нарушении п.п. 1.3ПДД выехал на дорогу предназначенную для встречного движения, и завершила обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 07 АК 113477 от <ДАТА6>;

-ДВД-диском (видеоматериал);

Обстоятельств смягчающих и отягчающих в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО1> судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10
КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления    о    наложении    административного    штрафа    в     законную     силу, назначенный штраф внести в банк получателя: Получатель платежа  - УФК по КБР («188» МОМВД России «Прохладный») <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 83710000; БИК: 048327001; КБК: 188 11630020016000140; р/с: 40101810100000010017; УИН: 18810407193330017558 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч.6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановления, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате