Решение от 30.03.2015 по делу № 1-22/2015 от 30.03.2015

                                                                                                                       

                                                                                                                            Дело № 1- 22/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерацииг. Бийск 30 марта 2015 года.Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края КорниенкоС.А.,

при секретаре Карташовой Д.С.,

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора г. Бийска Алтайского края <Боровских Н.В.1>,

защитника адвоката <ФИО2>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой <Выборных Е.В.3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Выборных Е.В.3>, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158    УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <Выборных Е.В.3> находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где увидела выставленные на открытых витринах и представленные к продаже алкогольные напитки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Сеть «Аникс» (далее по тексту ООО «Торговая Сеть Аникс»). У <Выборных Е.В.3> возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции находящихся в продаже магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей    ООО «Торговая Сеть «Аникс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <Выборных Е.В.3>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает с открытой витрины взяла одну бутылку коньяка «Мартель ВС», объемом 0,5 литра, стоимостью 2 232 рубля 15 копеек, принадлежащую ООО «Торговая Сеть «Аникс», положила ее в капюшон своей куртки и, не рассчитавшись, прошла мимо кассы, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее   ООО «Торговая Сеть «Аникс».

            Похищенным таким образом имуществом ООО «Торговая Сеть «Аникс» <Выборных Е.В.3> впоследствии  распорядился по своему усмотрению.

            В результате преступных действий <Выборных Е.В.3> ООО «Торговая Сеть «Аникс» причинен материальный ущерб на общую сумму   2 232  рубля 15 копеек.

            В судебном заседании подсудимая <Выборных Е.В.3>  полностью  признала свою  вину в совершении преступного деяния, содержащегося  в обвинительном акте, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что подсудимая  совершила  преступление  небольшой  тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, которое,  по  мнению суда, обоснованно  и  подтверждается  собранными по делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ею  ходатайства, которое является  добровольным  и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, представителем  потерпевшего,   суд  принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <Выборных Е.В.3>, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия её правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение представителя  потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

 Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на собственность,  является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При изучении личности подсудимой суд признает и учитывает  следующее: <Выборных Е.В.3> по месту жительства, работы, согласно сведений УУМ ТОМ «Приобский» в целом характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <Выборных Е.В.3>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, её объяснения, данные в ходе предварительного расследования, которые надлежит расценивать в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> рождения.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд с учетом ранее совершенного <Выборных Е.В.3> умышленного преступления, за которое она была осуждена к реальному лишению свободы, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ  в действиях  <Выборных Е.В.3> признает   и учитывает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой <Выборных Е.В.3>, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказания без изоляции её от общества в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,ч.2 ст.68 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении  <Выборных Е.В.3>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░  <░░░░░░░░ ░.░.3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  8 /░░░░░░/  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░ ░░░░░░░░░  ░.1,3  ░░.73  ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/  ░░░.

   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░   <░░░░░░░░ ░.░.3>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░░░ ░.░.3> ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

1-22/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Выборных Е. В.
Суд
Судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края
Судья
Корниенко Светлана Александровна
Дело на сайте суда
biysk7.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
19.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Приговор
30.03.2015Обращение к исполнению
10.04.2015Окончание производства
30.06.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее