Решение по делу № 5-761/2011 от 20.07.2011

Дело № 5-127-761/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 июля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Волкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. Федеральной автомобильной дороги <АДРЕС>», Волков С.Ю., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении,   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил  п.п. 1.3, 9.1, 11.5 ПДД РФ.

Волков С.Ю., в ходе судебного разбирательства с протоколом согласился, пояснив, что не видел запрещающего знака,  схема правонарушения составлена верно, в присутствии двух  свидетелей.

Выслушав Волкова С.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Волкова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция указанной нормы права предусматривает административную ответственность при наличии двух условий, это - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом водителем допущено нарушение Правил дорожного движения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» дано разъяснение, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что водитель  автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, Волков С.Ю. на <АДРЕС>»,  совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении,   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> (л.д. 3).

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ в составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Согласно схеме нарушения, водитель транспортного средства <НОМЕР>, г/г <НОМЕР>,  на <АДРЕС>, в зоне действия знака 3.20 совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> движущегося в попутном направлении, путем выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (л.д. 4).

Данная схема составлена в присутствии  двух понятых и ими подписана, что признается мировым судьей в качестве допустимого доказательства.

Кроме того, согласно имеющимся объяснениям свидетеля <ФИО2>, <ДАТА3> в 14 часов 45 минут он управлял автомашиной <ФИО3>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по автодороге <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом  направлении, его машину обогнал автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом он двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 5).

Сомневаться в объяснениях водителя <ФИО2>, у мирового судьи нет оснований, так как данные объяснения подписаны <ФИО4> собственноручно, ему разъяснились права, предусмотренные ст. 17.9 за ответственность за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, участие указанного свидетеля при составлении схемы правонарушения подтверждаются также объяснениями самого Волкова С.Ю., данными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями  п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Согласно п. 9.1., указанных правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что Волков С.Ю. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следовательно, Волков С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Волковым С.Ю.административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц,  данных о том, что ранее Волков С.Ю. привлекался к административной ответственности, не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

         При таких обстоятельствах, Волкову С.Ю. надлежит назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина