Решение по делу № 5-608/2021 от 04.10.2021

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 3

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Корнилова А.С1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, 11, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> обл., 380-030, холостого, неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Корнилова А.С1 <ДАТА3> в 19 часов 55 мин. на <АДРЕС>. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 20 часов 29 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС <ФИО2>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Корнилова А.С1 в судебном заседании вину признал, показал, что автомобильного удостоверения не имеет, имеет только тракторное, он не пил спиртное, ехал с д.Шаманка домой - в <АДРЕС>, отказался продувать алкотестер и ехать в больницу на медицинское освидетельствования (причину не указывает).

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2>, указаны обстоятельства совершенного Корнилова А.С1 правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленные судом. У Корнилова А.С1 замечаний не имелось, объяснение не приведены.

Вина Корнилова А.С1 также подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Корнилова А.С1 в 19 часов 55 минут был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Корнилова А.С1 в 20 часов 29 минут был направлен на медицинское освидетельствование, в связи подозрением в управление транспортным средством в состоянии опьянения, и т.к. он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором Корнилова А.С1 также отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отмечены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, 

- распиской Корнилова А.С1 о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- видеозаписью о проведении с Корнилова А.С1 вышеуказанных процессуальных действий и оформлении документов, которые полностью подтверждают правомерность действий инспектора ДПС; при этом Корнилова А.С1 указывается, что он не отрицает свою вину, продувать на месте не хочет, ехать в больницу на медицинское освидетельствование не желает, факт управления автомашиной не отрицает, 

- справкой о том, что Корнилова А.С1 имеет удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> и о том, что Корнилова А.С1 по данным «ФИС ГИБДД -М», ИБД, по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, 264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматриваются.

- списком нарушений ПДД РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в отношении Корнилова А.С1 обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Корнилова А.С1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле и изученные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вынесения правильного решения.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, субъектом правонарушения является водитель, осуществляющий управление транспортным средством. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной, совершением правонарушения с прямым умыслом.

За данное правонарушение ответственность наступает после отказа водителя от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Корнилова А.С1 нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, не выполнив законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил охраняемые общественные правоотношения. Требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование суд признает законным, поскольку он имел признаки опьянения. При составлении материалов дела инспектором ДПС он отказался расписываться в получении документов; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ от него зафиксирован без каких-либо нарушений и подтверждается проведенной видеозаписью, оснований для прекращения производства по дел суд не усматривает. 

При назначении административного наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Корнилова А.С1 суд смягчающим обстоятельством признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по нижнему пределу санкции, предусмотренному за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнилова А.С1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф Корнилова А.С1 оплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по ИО <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810250048010001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 25657444, УИН 18810338212330009649, копию квитанции - представить мировому судье.

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, либо его изъятия.

Разъяснить Корнилова А.С1, что в случае несвоевременной уплаты штрафа он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Разъяснить, что в случае повторного установления аналогичного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения 1 года после исполнения наказания лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, санкция по которой предусматривает штраф в размер от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, также предусмотрены другие виды наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                М.В. Имедоев