Решение по делу № 2-352/2011 от 17.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года                                                                                                                     г.о.Тольятти

     Мировой судьи судебного участка № 109 Самарской области Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соболеву Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере     18 182,00 руб. В соответствие с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Таким образом ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно п.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющейся неотъемлемой частью договора займа, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик в нарушении в нарушении условий договора о предоставлении потребительского кредита и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет сумму в размере 14 105,90 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с Соболева Дениса Вячеславовича задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 14 105,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564,24 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае не явки в судебное заседание ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

     Ответчик, извещенный в срок и надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не сообщил уважительной причины неявки.

     Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

     Как следует из материалов дела, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Соболевым Д.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА2>, которому присвоен номер <НОМЕР>. Сумма кредита составила 18 182,00 руб.

     Факт заключения между сторонами договора о предоставлении потребительского кредита в офертно-акцептной форме, подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Соболева Д.В., адресованном ООО «РУСФИНАНС БАНК» с просьбой предоставить кредит для приобретения товара в ООО «<АДРЕС>». Данное заявление, в силу ст.435 ГК РФ является офертой, то есть адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение о заключении договора (л.д.7).

     В подтверждение своего предложения Соболев Д.В. также был ознакомлен с порядком и условиями предоставления потребительского кредита, и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись, в вышеуказанных документах (л.д.8,14).

     ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту, то есть ответила и приняла предложение Соболева Д.В. о предоставлении потребительского кредита, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца ООО «<АДРЕС>», что в свою очередь подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.11).

       В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     В силу части 2 статьи 819 ГК РФ положения Кодекса относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

     В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009г. N 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

     При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия в случае нарушения заемщиком договора займа.

     Согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 14 105,90 руб., из которых: 13 101,61 руб. - сумма просроченного кредита, 1 004,29 руб. - сумма просроченных процентов. Расчет, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, что мировой судья принимает за основу.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 564,24 руб.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Соболеву Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

     Взыскать с Соболева Дениса Вячеславовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14 105 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 564 руб. 24 коп., а всего взыскать 14 670 (Четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 14 копеек

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

<АДРЕС>Мировой судья:                                                                                                                  Л.Г. Бочкарева