Решение по делу № 13-329/2020 от 07.12.2020

44MS0012-01-2019-000382-55

Материал №3-329/2020

Определение

«07» декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В.

при помощнике судьи Шаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Старадубцева<ФИО> о замене взыскателя,

установил:

ИП Старадубцев Р.А. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя с Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» на заявителя на том основании, что судебным приказом №2-314/2019 от 06.02.2019 года мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы с должника Шмелева А.А. в пользу взыскателя Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело»» взыскана задолженность по договору займа №<НОМЕР> года в размере 30420 руб. 19.12.2019 года между Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» и заявителем заключен договор уступки прав требований №12/19, в том числе и по указанному выше судебному приказу.

В судебное заседание заявитель ИП Старадубцев Р.А. не явился, извещён судом надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Представитель взыскателя Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должник Шмелев А.А. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил справку о принудительном исполнении судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом №2-314/2019 от 06.02.2019 года мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы с должника Шмелева А.А. в пользу взыскателя Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело»» взыскана задолженность по договору займа №<НОМЕР> года в размере 30420 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 19.03.2019 года и выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

В ОСП Фабричного округа г. Костромы данный судебный приказ на принудительное исполнение не поступал.

19.12.2019 года между Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» и заявителем заключен договор уступки прав требований №12/19, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по должникам цедента, наименования которых указаны в реестре должников из Приложения №1 к договору, в том числе и по договору займа, заключённому с должником Шмелевым А.А.

Таким образом, суд полагает установленным, что в сложившихся правоотношениях на основании вышеуказанного судебного приказа по взысканию задолженности по договору потребительского займа произошло правопреемство на стороне взыскателя с Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» на ИП Старадубцева Р.А.

И учитывая, что срок предъявления к исполнению судебного приказа до настоящего времени не истек, взыскатель в указанном правоотношении подлежит замене на заявителя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

определил:

При исполнении судебного приказа №2-314/2019 от 06.02.2019 года о взыскании задолженности по договору займа с должника Шмелева<ФИО> произвести замену взыскателя с Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» на ИП Старадубцева Романа Александровича.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 О.В. Александрова