Решение по делу № 5-377/2020 от 15.12.2020

Дело № 5-377/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                                                                                     г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, рассмотрев материалы дела № 5-377/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ, представленного Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по в отношении

Лазаревой Светланы Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2020 в 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа <НОМЕР> от 25.07.2003 г., выданного Братским районным судом о взыскании алиментов с Лазаревой С.В. (сумма задолженности 237 542,53 руб.) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должник Лазарева С.В. оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, отказавшись впустить судебного пристава-исполнителя с целью проверки имущественного положения должника на придомовую территорию, где находилось имущество должника, при этом преградив собой доступ в калитку, свои действия мотивировала тем, что о задолженности знает и будет выплачивать сама.

Тем самым Лазарева С.В. оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя. 

Лазарева С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство оботложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

 Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п.п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" и ст. 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Виновность Лазаревой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 326380720 от 20.11.2020 об административном правонарушении в отношении Лазаревой С.В., предусмотренном ст. 17.8. КоАП РФ, из которого следует, что согласно собственноручного объяснения Лазаревой С.В., после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, она указала на то, что «не пустила судебного пристава на территорию дома для составления акта и описи имущества, так как о задолженности по алиментам знаю, обязуется выплачивать сама».

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ не установлено;

- копией исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> от 25.07.2003 г., выданного Братским районным судом Иркутской области, согласно которому с Лазаревой С.В. взыскиваются алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области Рыбниковой И.М. о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 18.08.2014, на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Братским районным судом Иркутской области по гражданскому делу <НОМЕР>;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Юрьевой О.В. от 19.11.2020 г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Лазаревой С.В. за период с 24.04.2018 по 01.11.2020 определена задолженность по алиментам в размере 237 542,53 руб.;

- постановлением о наложении ареста на имущество должника от 20.11.2020, судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП по ИО Юрьева О.В., рассмотрев материалы исполнительного производства <НОМЕР> от 18.08.2014, постановила произвести арест имущества, принадлежащего должнику Лазаревой С.В., проживающей по адресу: <АДРЕС>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий;

- рапортом мл.лейтенанта внутренней службы Ким Е.М. рапортом мл.лейтенанта внутренней службы Юрьевой О.В., из которых следует, что 20.11.2020 в 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от 18.08.2014 о взыскании алиментов с Лазаревой С.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должник Лазарева С.В. отказалась впустить судебного пристава-исполнителя, с целью проверки имущественного положения должника, на придомовую территорию, где находилось имущество должника, при этом преградив собой доступ в калитку, мотивировав свои действия тем, что о задолженности знает и будет выплачивать сама.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Лазаревой С.В. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Лазаревой С.В. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазареву Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:  

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН/КПП получателя: 3808237415, 381101001; номер счета получателя: 40101810250048010001; ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК; БИК 042520001; ОКТМО 25714000; КБК 83711601173010008140; наименование платежа 83711601173010008140; УИН 0376068818122020396543929; плательщик: Лазарева Светлана Викторовна; сумма 1000 руб.

   Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по адресу: г. Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А.

   Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мировую судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья