Решение по делу № 3-174/2011 от 17.06.2011

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                       <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя сел. <АДРЕС> р-на РД, временно не  работающего,

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 26   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л  :

    На <ФИО2>составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ   от  <ДАТА3>  о том, что он,  примерно  в 12 часов 50 минут, на ФАД «Кавказ» 212 км в <АДРЕС>,  управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке),  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения. 

    <ФИО2> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 10 мая с.г. выпил 200 гр.водки, а <ДАТА4> он спиртное не употреблял. В <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование. От освидетельствования на месте и в медучреждении он отказался, о чем он собственноручно написал на протоколе об административном правонарушении.

     Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, суд считает, что его вина в инкриминируемом ему  административном правонарушении установлена.

     В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

     Согласно ч.1 ст.12.26 КоП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Из материалов дела  усматривается, что <ДАТА4>  инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого  <ДАТА4> в 12 час.50 минут на ФАД «Кавказ» 212 км <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-3110 гос.регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                                                              

    Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> сотрудникам госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на  состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 475.

                                                              -  2  -

    Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на  месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

    К материалам дела  приложены акты о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на месте. Также <ФИО2>отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оба акта составлены с участием двоих понятых. К материалам дела приложено объяснение <ФИО2>, из которого также усматривается, что он отказался  пройти освидетельствование на месте и в медучреждении. Из объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4> усматривается, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, что он был отстранен от управления транспортным средством и он отказался пройти освидетельствование на месте прибором алкотестер и отказался пройти освидетельствование в медучреждении. В деле имеется расписка <ФИО5>, который обязался доставить транспортное средство ГАЗ -3130 по месту жительства <ФИО2>

        Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных  ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                            

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

                                                П О С Т А Н О В И Л   :

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного   правонарушения  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

       Срок наказания исчислять с момента вхождения настоящего постановления в законную силу.

    Водительское удостоверение 86НН <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья: